Дело № 22-4641/2011г. Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир ` «23» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Комаровой И.С.
судей – Журавлёва В.Ю., Москвичёва А.Н.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шабанова С.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Шабанова С.В., родившегося **** в г. **** **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда изменить, снизить окончательное наказание до трех лет десяти месяцев лишения свободы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Электростальского городского суда Московской области от **** Шабанов осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Приговором Подольского городского суда Московской области от **** Шабанов осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления), за каждое, к шести месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначен один год лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно определено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Электростальского городского суда Московской области от **** Шабанов С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено три года четыре месяца лишения; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Шабанова С.В.:
- по приговору от **** с ч.1 ст. 318 УК РФ на ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил два года шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года;
- по приговору от **** с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил два месяца лишения свободы; с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил два месяца лишения свободы; с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил шесть месяцев лишения свободы; с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил шесть месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначен один год лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору от **** с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил один год шесть месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил два года пять месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено три года три месяца лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ****) окончательно определено три года одиннадцать месяцев лишения свободы.
В остальном приговоры в отношении Шабанова С.В. оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шабанов С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что после отмены постановления суда, суд вынес новое решение, которое ухудшило его положение, поскольку первоначально по ч.2 ст. 161 УК РФ ему было снижено наказание на 2 месяца, а при повторном рассмотрении его ходатайства наказание смягчено лишь на месяц. Просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Шабанова, суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного приговором наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части пересмотра приговора Электростальского городского суда Московской области от ****, поскольку при первоначальном пересмотрено этого приговора **** (л.д. 25-26) суд, назначил Шабанову по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) два года четыре месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – три года два месяца, а в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определил три года десять месяцев лишения свободы.
Поскольку постановление было отменено по жалобе осужденного, не согласного со строгостью назначенного ему наказания, у суда в силу ч.1 ст. 387 УПК РФ не имелось оснований для ухудшения положения Шабанова.
С учетом изложенного в постановление на основании ч.2 ст. 379 УПК РФ следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 августа 2011 года в отношении Шабанова С.В. в части пересмотра приговора Электростальского городского суда **** от **** изменить: смягчить наказание, назначенное Шабанову по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) до двух лет четырех месяцев лишения свободы; на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) путем частичного сложения наказаний определить три года два месяца лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ****) путем частичного сложения окончательно назначить три года десять месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Шабанова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабанова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий И.С.Комарова
Судьи: В.Ю. Журавлёв
А.Н. Москвичёв