Дело № 22-4408/2011 Судья Муржухина Г.М. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «16» ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденной Саблиной Е.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 11 августа 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2009 г. в отношении Саблиной Е.В., родившейся **** года в г. **** **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2008 года Саблина Е.В. осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком четыре года. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2009 года Саблина Е.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору /от 19 марта 2008 г./ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено четыре года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25 марта 2011 года осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просила о пересмотре приговора от 13 июля 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года. В результате пересмотра судебного решения в порядке исполнения приговора (п.13 ст.397 УПК РФ) действия Саблиной Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначен один год шесть месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору /от 19 марта 2008 г./ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено четыре года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 13 июля 2009 г. оставлен без изменения. Оснований для внесения изменений в приговор от 19 марта 2008 г. не установлено. В кассационной жалобе осужденная Саблина Е.В. просит постановление суда отменить. Ссылаясь на новую редакцию ст. 74 УК РФ, считает, что суд имел возможность оставить ей условное осуждение по приговору от 19 марта 2008 года, поскольку во время условного осуждения она регулярно и вовремя отмечалась в соответствующих органах. Просит пересмотреть в отношении нее судебное решение и с учетом положений ст.60 УК РФ снизить назначенное наказания, а в случае невозможности снижения наказания, определить его с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание, что вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. С учетом приведенных положений закона суд обоснованно переквалифицировал действия Саблиной Е.В. на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., как на более мягкий уголовный закон. При назначении наказания Саблиной Е.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции судом первой инстанции учитывались те же обстоятельства, что и судом постановившим приговор. Оснований для назначения более мягкого наказания, как за указанное преступление, так и по совокупности приговоров судебная коллегия не находит. При этом учитывается и то, что изменения, внесенные в санкции ч.2 ст.158 УК РФ касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а Саблиной Е.В. назначалось наказание в виде лишения свободы. Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, установленные приговором суда и влияющие на назначение наказания, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору не установлено, не усматриваются они с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности осужденной, и судебной коллегией. Поведение осужденной в местах лишения свободы в настоящее время, не может в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываться при назначении наказания, а принимается во внимание при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, который рассматривается на основании п. 4 ст. 397 УПК РФ. С учетом изложенного жалоба осужденной оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 11 августа 2011 г. в отношении Саблиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Саблиной Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова