Дело № 22 - 4503/2011 год Судья Боруленкова Н.А. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «14» ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Бушевой Н.В., Комаровой И.С. при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011г. кассационную жалобу Васичева М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 сентября 2011 г., которым Васичеву М.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий исполняющего обязанности прокурора города Владимира Каюшкина А.А. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление Васичева М.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе Васичев М.А. просит постановление суда отменить, провести в отношении следователя Журавлева Е.А. проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств. Полагает, что исполняющий обязанности прокурора г. Владимира Каюшкин А.А. должен был провести проверку по его сообщению о наличии в действиях следователя признаков преступления. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает. Согласно ст. 125 УПК РФ решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд. Вместе с тем суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что обжалуемые заявителем действия должностного лица прокуратуры не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, так как не входят в круг подлежащих обжалованию в указанном порядке решений, действий соответствующих должностных лиц, поскольку не регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства в соотношении с производством предварительного расследования, то есть - на стадии досудебного производства. Судом установлено, что действия исполняющего обязанности прокурора г. Владимира Каюшкина А.А. являются законными и обоснованными, поскольку по уголовному делу к моменту обращения Васичева М.А. с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ предварительное расследование было окончено, в отношении заявителя вынесен приговор, в котором содержится оценка оспариваемых им доказательств. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу и жалобы, в том числе, связанные с недопустимостью и недостоверностью собранных по делу доказательств, могут быть рассмотрены в надзорном порядке (глава 48 УПК РФ). Таким образом, суд, изучив жалобу Васичева М.А., обоснованно отказал заявителю в ее принятии, так как в ней фактически выражается несогласие с представленными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. Обжалуемое постановление не затрагивает конституционные права Васичева и не ограничивает его доступ к правосудию, так как он вправе обжаловать приговор в порядке надзора. Решения о возбуждении или не возбуждении уголовных дел в отношении следователей в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 151 УПК РФ принимаются следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не прокурорами. С учетом изложенного жалоба Васичева М.А. оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 сентября 2011 г., которым Васичеву М.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий исполняющего обязанности прокурора города Владимира Каюшкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Васичева М.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: И.С.Комарова Н.В.Бушева