Дело № 22-4830/2011 Судья Черепанов С.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «23» ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Сергееве Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремина Р.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 июля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Кольчугинского городского суда от **** **** года в отношении Еремина Р.Б., родившегося **** года в г.**** **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка №3 Кольчугинского района Владимирской области от **** Еремин Р.Б. осужден по ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от **** Еремин Р.Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ****) окончательно назначено восемь лет шесть месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11 мая 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от ****, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия Еремина Р.Б. по приговору мирового суда судебного участка №3 Кольчугинского района Владимирской области от **** с ч.2 ст. 116 УК РФ на ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от **** в отношении Еремина Р.Б. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Еремин Р.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что новый закон существенно улучшает его положение, поскольку исключен нижний предел в санкции ч.2 ст. 116 УК РФ, по которой он осужден. Суд, переквалифицировав его действия, наказание оставил без изменения, что противоречит принципу справедливости. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.ст. 3 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание за каждое преступление. При приведении приговора мирового судьи судебного участка №3 Кольчугинского района Владимирской области от **** в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд, переквалифицировав действия Еремина Р.Б. на ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), не назначил ему наказание по данной статье. С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение отвечающим требованиям закона, а потому на основании п.п.1, 3 ч.1 ст. 397 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 июля 2011 года в отношении Еремина Р.Б. отменить, ходатайство Еремина Р.Б. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова