Дело № 22- 4614/2011 Судья Вершинина Т.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 23 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Сергееве Ю.А. рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу защитника осужденного Жукова Д.Г. - адвоката Азимова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2011 г., которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Владимира от **** и **** в отношении Жукова Д.Г., родившегося **** в г. **** Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного Жукова Д.Г. - адвоката Маринич Л.И., поддержавшую доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ленинского районного суда г. Владимира от **** Жуков Д.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы; по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ окончательно определено три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от **** Жуков Д.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ****) окончательно назначено три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 23 августа 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 г., просил о смягчении назначенного наказания. В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Жукова Д.Г.: - по приговору от **** с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначил один год лишения свободы; с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначил один год шесть месяцев лишения свободы; с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г., по которой назначил два года четыре месяца лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено два года десять месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года; - по приговору от **** наказание и квалификация по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ оставлены прежними; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ****) окончательно Жукову Д.Г. назначено три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном указанные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе адвоката Азимов А.М. просит постановление суда отменить, полагая, что Жукову определено чрезмерно суровое наказание, настаивает на его смягчении до минимальных размеров. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, а из санкций ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Жукова Д.Г. по приговору от **** на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. и на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011г., по которым назначил наказание, соответствующее требованиям закона. Поскольку в настоящее время, Жуков Д.Г. отбывает наказание по приговору от **** и в назначенное по совокупности приговоров наказание вошёл срок, определённый приговором от ****, суд с учетом внесённых изменений обоснованно снизил наказание назначенное Жукову по совокупности приговоров. При этом все обстоятельства, влияющие на назначение наказания и установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Жукову Д.Г., о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2011 года в отношении Жукова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Азимова А.М.- без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова