Дело № 22-5092/2011г. Судья Столяров Н.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир «16» ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С., при секретаре - Уткиной Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу Уханова Д.П. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 сентября 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Уханова Д.П., о предоставлении ему копий материалов уголовного дела № **** г. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление Уханова Д.П. и его защитника - адвоката Князева С.К., поддержавших доводы жалобы о незаконности принятого решения, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Ковровского городского суда от 16 августа 2011 г. Уханова Д.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, за каждое, к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначен один год лишения свободы, а в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определено пять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (дело № **** г.). 07 сентября 2011 г. в стадии кассационного обжалования Уханов обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему материалов уголовного дела для возможности дальнейшего обжалования судебных решений. Суд, руководствуясь ст. 47 УПК РФ оставил ходатайство осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Уханов Д.П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что указанное решение ограничивает его доступ к правосудию, при этом ссылается на решения Конституционного Суда РФ о недопустимости отказа в ознакомлении с материалами дела на этапе кассационного обжалования. Просит на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предоставить ему дело в копиях, так как не предусмотрен его выезд с этой целью из мест лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Как следует из представленных материалов первоначально дело № **** по апелляционной жалобе Уханова на приговор мирового суда от 19 января 2011 г. находилось в производстве судьи Столярова Н.В., которому в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил отвод. Постановлением суда от 28 февраля 2011 г. этот отвод удовлетворен на основании ст. 63 УПК РФ (т.2 л.д. 138). Несмотря на это, судья Столяров принял к рассмотрению и вынес решение по ходатайству, заявленному в рамках производства уголовного дела № ****., в котором имеется не отмененное постановление о его / судьи Столярова Н.В./ отводе. Приведенные данные свидетельствуют о нарушении требований уголовно-процессуального закона в связи с чем, и на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене. Вместе с тем, принимая во внимание, что в суде кассационной инстанции перед рассмотрением жалобы на приговор Уханов ознакомлен с материалами дела в полном объеме, оснований для направления ходатайства на новое рассмотрение не имеется и производство по нему следует прекратить. Одновременно, судебная коллегия отмечает, что Уханов не лишен возможности вновь обратиться к суду с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела № ****., для подготовки к своей защите в суде апелляционной и кассационной инстанций, так как приговор, постановленный в отношении него по указанному делу отменен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда от 16 сентября 2011 г. об отказе Уханову Д.П. в выдаче копий материалов уголовного дела отменить, производство по ходатайству Уханова прекратить. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова