Дело № 22-5007/2011 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Глазкова И.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 октября 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Глазкову И.А., родившемуся **** в ****,
отбывающему наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 16 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года) по ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глазков И.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6, и обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.
Начало срока отбывания наказания 16.11.2007 г.
Конец срока отбывания наказания 15.05.2013 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Глазков И.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.79 УК РФ указывает, что действующее законодательство допускает применение условно-досрочного освобождения к осужденным, кто примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. Просит судебное решение отменить.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.
Отказывая Глазкову И.А. в условно-досрочном освобождении, судом обоснованно учтена совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства судом исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от назначенного наказания, представленные материалы, заслушаны мнения сторон, и суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Глазкова И.А.
Тот факт, что данная оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом уголовного и уголовно-исполнительного законов и не является основанием к отмене судебного решения.
Несмотря на мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Глазкова И.А., судебная коллегия выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает правильными, поскольку за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые водворялся в карцер, так же осужденный за время отбывания наказания неоднократно допускал незначительные нарушения режима отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы, что свидетельствует о его нестабильном поведении.
Мотивы принятого решения судебная коллегия находит убедительными и основанными на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Глазкова И.А. судом не допущено.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 октября 2011 года в отношении Глазкова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Глазкова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев