Дело № 22-5001/2011 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости
Михайлова А.С., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Михайлова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михайлов А.С. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2009 года по ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательной колонии. Освобождён 8.12.2010 г. по отбытии наказания.
Михайлов А.С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 20 октября 2009 года.
Судом отказано в снятии судимости.
В кассационной жалобе Михайлов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п.«в» ст.95 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет и осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что Михайлов А.С. после освобождения из мест лишения свободы, до истечения срока погашения судимости, после отбытия наказания вёл себя не безупречно, поскольку привлекался к административной ответственности и в настоящее время в производстве Ковровского городского суда Владимирской области в отношении Михайлова А.С. находится уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Михайлова А.С. о снятии судимости, и судебная коллегия с ним соглашается.
Выводы суда являются правильными, мотивированными, основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 октября 2011 года в отношении Михайлова А.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайлова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев