Дело № 22-4347/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2011 года, которым осужденному
Синицыну В.И., **** года рождения, уроженца д.**** **** района **** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 23 июня 2009 года, в связи с изменениями в законодательство в соответствии с Федеральным законом №81 от 6 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Синицына В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 23 июня 2009 года Синицын В.И. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 (два эпизода) УК РФ к 5 года 6 месяцам за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Синицын В.И. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года №81-ФЗ. Полагая, что новый уголовный закон улучшает его положение, просил «изменить вид наказания, не связанное с лишением свободы».
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Синицын В.И. выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. Считает, что при рассмотрении его ходатайства, суд не в полной мере применил требования ч.2 ст.10 УК РФ, не усмотрев оснований для смягчения приговора в связи с изменениями от 6 мая 2010 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Федеральным законом N 81-ФЗ от 06.05.2010 г. в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания введены обязательные работы. Принимая во внимание, что данный вид наказания не является самым мягким в санкции указанной статьи, то внесенное изменение в уголовный закон нельзя признать улучшающим положение Синицына В.И., поскольку оно не устранило преступность деяния, совершенного осужденным, ни смягчило наказание, предусмотренное законом за совершенное им преступление, ни иным образом не улучшило его положение. В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Синицыну В.И. наказания в виде лишения свободы, при наличии альтернативных, более мягких видов наказания.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, а поэтому в силу ст. 10 УК РФ оснований для пересмотра приговора от 23 июня 2009 года, постановленного в отношении Синицына В.И., у суда не имелось.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2011 года в отношении Синицына В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Синицына В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: