Дело 22-4853/2011 Судья Смотрицкий И.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ратько А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым в отношении
Ратько А.С., родившегося **** в ****,
пересмотрен приговор Александровского городского суда Владимирской области от 18 сентября 2009 года.
В результате пересмотра действия Ратько А.С. переквалифицированы с ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор в отношении Ратько А.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Ратько А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 18 сентября 2009 года Ратько А.С. осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Ратько А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ратько А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что суд, рассмотрев ходатайство, наказание оставил прежним, что противоречит смыслу ст.10 УК РФ. Просит судебное решение изменить и снизить назначенное наказание.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно закону суд в порядке ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При рассмотрении ходатайства Ратько А.С., суд в соответствии с законодательством пришёл к обоснованному выводу о необходимости пересмотра приговора.
Вместе с тем, судом установлено, что Ратько А.С. был осуждён по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Однако в ч.2 ст.116 УК РФ имеются два квалифицирующих признака нанесения побоев.
Таким образом, суд при пересмотре приговора квалифицировал действия Ратько по несуществующему закону.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Ратько суду следует выполнить требования уголовного закона, правильно квалифицировать его действия и учесть доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Ратько А.С. отменить.
Ходатайство Ратько А.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев