Дело 22-4819/2011 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Красильникова А.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года, которым в отношении
Красильникова А.М., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2010 года и от 2 декабря 2010 года.
В результате пересмотра действия Красильникова А.М. по приговору от 18 августа 2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
Действия Красильникова А.М. по приговору от 2 декабря 2010 года переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.
В остальном приговоры в отношении Красильникова А.М. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 августа 2010 года Красильников А.М. осужден к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 января 2011 года) Красильников А.М. осужден к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Красильников А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 2 декабря 2010 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Красильников А.М. выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на ст.10 УК РФ считает, что суд должен был привести приговоры от 28 сентября 2006 года и 15 июня 2007 года, поскольку их пересмотр, по его мнению, улучшает его положение. Обращает внимание на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции статей исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, поэтому снижение наказания на 1 месяц по каждому эпизоду не соответствует требованиям закона. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Красильникова А.М., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
Поскольку Красильникову А.М. окончательное наказание по приговору от 2 декабря 2010 года назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2010 года, судом обоснованно приведены в соответствие с действующим законодательством оба приговора.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Красильникова А.М. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Красильников А.М.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора назначил Красильникову А.М. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Довод осужденного о том, что суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 28 сентября 2006 года и 15 июня 2007 года является несостоятельным, поскольку Красильников А.М. в своем ходатайстве просил привести в соответствие приговор от 2 декабря 2010 года, однако окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд правильно пересмотрел приговор и от 18 августа 2010 года.
В кассационной жалобе осужденного не нашло своего отражения – каким образом пересмотр приговоров от 28 сентября 2006 года и 15 июня 2007 года (по которым наказание отбыто) улучшают положение осужденного Красильникова А.М. и почему данные приговоры должны быть пересмотрены, а судом такие обстоятельства не установлены.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Однако суд при пересмотре приговора от 2 декабря 2010 года при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно сослался на ст.70 УК РФ, поэтому постановление в этой части подлежит изменению. Данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, и не нарушает прав осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года в отношении Красильникова А.М. изменить.
Считать назначенным наказание по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 декабря 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Красильникова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев