Дело № 22 - 5044/2011 Судья Фёдорова Г.Г. Докладчик Сенчило К.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамкина Р.П. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Абрамкина Р.П., родившегося **** в ****, о пересмотре приговора Московского районного суда г.Рязани от 5 ноября 2002 года и приговора Рязанского областного суда от 24 октября 2003 года. По приговору от 5 ноября 2002 года действия Абрамкина Р.П. переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 24 октября 2003 года изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказаний, назначенного по приговору от 5 ноября 2002 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 24 года 10 месяцев с отбыванием первых 13 лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры в отношении Абрамкина Р.П. оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Абрамкин Р.П. осужден: - приговором Московского районного суда г.Рязани от 5 ноября 2002 года по ч.4 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. - приговором Рязанского областного суда от 24 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 года) к лишению свободы по п.п. «ж,з,а» ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 25 лет с отбыванием первых 13 лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии строгого режима. Абрамкин Р.П. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от 24 октября 2003 года в порядке ст.10 УК РФ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Абрамкин Р.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что обращался с ходатайством о пересмотре приговора от 24 октября 2003 года, по причине того, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в санкции ч.3 ст.162 У К РФ снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы. Просит пересмотреть приговор от 24 октября 2003 года и снизить назначенное наказание по ч.3 ст.162 УК РФ на 3 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства Абрамкина Р.П. о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание по ч.4 ст.166 УК РФ. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Абрамкину Р.П. окончательное наказание и по совокупности преступлений. Довод осужденного о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 24 октября 2003 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года является несостоятельным. Согласно ч.1 ст.1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Данный порядок является обязательным для всех участников уголовного производства, в том числе и для суда. Как усматривается из материалов дела на момент рассмотрения Фрунзенским районным судом г.Владимира ходатайства осужденного Абрамкина Р.П. о пересмотре приговора от 24 октября 2003 года, в отношении него имелось вступившее в законную силу судебное решение - кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 года, которым данный приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, что являлось обстоятельством, по смыслу ст.399 УПК РФ, исключающим возможность повторного судебного рассмотрения дела в отношении одного и того же лица и по тому же основанию. При несогласии с кассационным определением Верховного Суда РФ от 9 февраля 2004 года Абрамкин Р.П. имеет право обжаловать его в порядке главы 48 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Абрамкина Р.П. судом не допущено. Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2011 года в отношении Абрамкина Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абрамкина Р.П. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: С.В. Гагин И.С. Комарова