Дело № 22-5031/2011 Судья Фёдорова Г.Г. Докладчик Сенчило К.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 7 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 октября 2011 года, которым Дмитриев Д.Е., родившийся **** в ****, судимый: осужден к лишению свободы: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у П.) на срок 2 года; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Х.) на срок 2 года; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Б.) на срок 2 года; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Н.) на срок 2 года; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 ноября 2007 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., поддержавшей доводы кассационного представления,объяснения адвоката Мачина А.Н., просившего приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дмитриев Д.Е. признан виновным в том, что в период с 21 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года с причинением значительного ущерба совершил 3 кражи чужого имущества, а также кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении и.о. прокурора г.Владимира Каюшкин А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. В обоснование указывает, что при постановлении приговора суд не разрешил вопрос о необходимости приведения ранее вынесенных в отношении Дмитриева Д.Е. приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Указывает, что отменив условно - досрочное освобождение по приговору от 20 ноября 2007 года и назначив наказание в соответствии со ст.10 УК РФ, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован. Наказание Дмитриеву Д.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Дмитриев Д.Е. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем суд учел, Дмитриев Д.Е. привлекался к административной ответственности, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Вопрос о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, может быть решен только при обращении осужденного Дмитриева Д.Е. с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ в районный (городской) суд по месту отбывания наказания. Суд при вынесении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 октября 2011 года не обладал полномочиями по пересмотру ранее постановленных в отношение Дмитриева Д.Е. приговоров. Таким образом, оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 3 октября 2011 года в отношении Дмитриева Д.Е. оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи: А.Н. Москвичев И.С. Комарова