Дело № 22-4921/2011г.          Докладчик: Журавлёв В.Ю.

           Судья: Алтунин А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир               30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хаджиева Х.М. и адвоката Тетеревой И.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении осужденного Хаджиева Х.М., родившегося **** в **** ****.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., выступление адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2005 года, Хаджиев Х.М. осужден по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2005 года он был освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 8 дней.

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 5 июня 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 июля 2008 года, Хаджиев Х.М. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2010 года он был освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 21 день.

Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 июня 2011 года, Хаджиев Х.М. осужден по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хаджиев Х.М. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров, а также приговора Преображенского межмуниципального районного суда Восточно-административного округа г. Москвы от 8 мая 2001 года, по которому осужденный освобожден от отбывания наказания и судимость погашена, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Хаджиева Х.М.:

- по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года - с пп. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 5 июня 2008 года с ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 23 декабря 2002 года, в виде лишения свободы на срок 2 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства Хаджиева Х.М. о пересмотре приговоров от 8 мая 2001 года и от 27 апреля 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Хаджиев Х.М. выражает несогласие с постановлением, считая, что при рассмотрении его ходатайства суду в соответствии с требованиями закона следовало переквалифицировать его действия в новой редакции уголовного закона по всем преступлениям, по которым он осужден. Просит отменить решение суда, пересмотреть вынесенные в отношении него приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26.

Адвокат Тетерева И.В. в кассационной жалобе полагает, что приговор от 5 июня 2008 года, вопреки выводам суда, подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, просит отменить постановление, ходатайство Хаджиева Х.М. направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката и мнение прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства Хаджиева Х.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции пришел к правильным выводам о переквалификации действий Хаджиева Х.М. по приговорам от 23 декабря 2002 года и от 5 июня 2008 года и о снижении наказания за преступления, предусмотренные пп. «а», «в, «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ окончательного наказания по приговору от 23 декабря 2002 года.

Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.327 УК РФ, наказание за совершение данных преступлений снижению не подлежало.

Доводы адвоката о необоснованномназначения по приговору от 5 июня 2008 года наказания осужденному Хаджиеву Х.М. по совокупности приговоров нельзя признать обоснованными.

То обстоятельство, что от наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2005 года и вновь назначенного наказания по результатам пересмотра данного и последующего приговоров постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2011 года) Хаджиев Х.М. был освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 8 дней, позволяло суду наказание по приговору от 5 июня 2008 года, назначенное по совокупности приговоров, оставить без изменения. Обоснование данного вывода суда приведено в тексте постановления. Судебная коллегия считает возможным с ним согласиться.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14 октября 2011 года о приведении приговоров, вынесенных в отношении Хаджиева Х.М., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Хаджиева Х.М. и адвоката Тетеревой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      С.В. Гагин

В.Ю. Журавлёв