Дело №22-4825/2011 г.                                                   Судья Кулаков А.Ф.

                                                                                         Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                              22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б,,

судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бончковского А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Бончковского А.А., родившегося **** в ****, ранее судимого

- 22 июня 2005 года по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от 22 марта 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания, освобожденного 28 ноября 2008 года по отбытии наказания,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

       Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Бончковский А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении (установлении) срока кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 мая 2011 года.

Постановлением указанного суда от 29 июля 2011 года в восстановлении срока кассационного обжалования отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бончковский А.А, просит пересмотреть постановление суда от 29 июля 2011 года и установить (продлить) срок на подачу кассационной жалобы, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на дату вынесения постановления и дату вручения ему копии постановления, что отражено в расписке, имеющейся в материалах дела, и полагает, что нарушены требования ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечению 5 суток со дня его провозглашения.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов усматривается, что 26 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Владимира было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства осужденного Бончковского А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

         09 июня 2011 года копия указанного постановления была вручена под расписку Бончковскому А.А. 09 июня 2011 года (т.1 л.д. 26).

         05 июля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило по факсимильной связи ходатайство Бончковского А.А., зарегистрированное в канцелярии ФКУ **** 23 июня 2011 года. Указанное ходатайство не содержит просьбы осуждённого по существу его обращения, не подписано осуждённым, и в нём отсутствует дата его написания, что свидетельствует о нарушении требования ч.1 ст.375 УПК РФ.

Кроме этого, к ходатайству не приложена кассационная жалоба осуждённого на постановление суда от 26 мая 2011 года.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства осуждённого, что могло повлиять на принятие законного и обоснованного решения.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года в отношении осужденного Бончковского А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а кассационную жалобу Бончковского А.А. удовлетворить частично.

        Председательствующий - Е.Б. Живцова

        Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева