Дело № 22-4919/2011 г.          Докладчик: Журавлев В.Ю.

            Судья: Клюквин А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир             30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Гагина С.В.,

секретаря      Беспаловой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н. и кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. в защиту интересов осужденного Абраменко А.С. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года, которым Абраменко А.С., **** года рождения, уроженец **** ****, ранее судимый:

- 5 апреля 2004 года приговором Пестовского районного суда Новгородской области по ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года;

- 14 марта 2005 года приговором Пестовского районного суда Новгородской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 31 января 2006 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней;

- 7 февраля 2007 года приговором Пестовского районного суда Новгородской области по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 октября 2010 года освобожденный по отбытии срока наказания;

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Федоров И.М., **** года рождения, уроженец ****, не судимый,

осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

На Федорова И.М. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, а также не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., выступление адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Бахолдиной Ю.В. в защиту интересов осужденного Абраменко А.С., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абраменко А.С. и Федоров И.М. признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении его автор - государственный обвинитель Дубоделова Н.Н. - считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду назначения осужденным излишне мягкого наказания, поскольку суд не в достаточной мере учел, что Абраменко и Федоров совершили умышленное тяжкое преступление; ранее Абраменко неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, связанных с хищением имущества, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, продолжил вести криминальный образ жизни; активные и дерзкие действия Федорова при совершении преступления и его роль после грабежа; совершение осужденными преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Бахолдина Ю.В. в защиту интересов осужденного Абраменко А.С. в кассационной жалобе полагает, что с учетом смягчающих наказание её подзащитного обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, способствования раскрытию преступления, а также отсутствия административных взысканий и тяжелого заболевания его матери, которые, по мнению адвоката, суд учел не в полной мере учел, есть все основания для смягчения Абраменко А.С. наказания. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

О необоснованности доводов адвоката Бахолдиной Ю.В. указано в возражениях на жалобу последней государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н.

В возражениях на кассационное представление адвокат Гилева О.Ю. в защиту интересов осужденного Федорова И.М., полагает, что нет оснований считать приговор излишне мягким, и просит решение суда в отношении её подзащитного оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и возражений на него, а также доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора и выступление адвоката, судебная коллегия полагает, что судом в отношении Абраменко А.С. и Федорова И.М. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Абраменко А.С. и Федорова И.М. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.

Квалификация действия осужденных является правильной.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, Абраменко А.С. и Федорову И.М. назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Все обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалобы и представления, судом учтены в полном объеме.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, применив в отношении Федорова И.М. положения ст.73 УК РФ, мотивировав принятое решение.

В соответствии с требованиями закона суд возложил на Федорова И.М. определенные обязанности, указанные в приговоре.

Чрезмерной мягкости и суровости наказаний, а также неправильного применения уголовного закона при назначении наказаний, судебная коллегия

не усматривает, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года в отношении Абраменко А.С. и Федорова И.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н. и кассационную жалобу адвоката Бахолдиной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи      С.В. Гагин

В.Ю. Журавлёв