Дело № 22-5013/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Быстров С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю., при секретаре Беспаловой Н.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вилкова Д.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре вынесенных приговоров в отношении осужденного Вилкова Д.В., родившегося **** в ****, Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вилков Д.В. судим: - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 14 апреля 2005 года по пп. «а», «г» ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 26 мая 2005 года по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 31 марта 2006 года, с учетом изменений от 24 мая 2006 года, по ч.1 ст.115 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70-71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 4 октября 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 10 июля 2007 года он освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 8 дней; - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 3 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 февраля 2010 года, по п. «г» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. - приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 29 июня 2010 года, с учетом изменений от 14 сентября 2010 года, Вилков Д.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Осужденный Вилков Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 29 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного Вилкова Д.В.: - по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 14 апреля 2005 года - с пп. «а», «г» ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; - по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 26 мая 2005 года - с ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 14 апреля 2005 года постановлено исполнять самостоятельно; - по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 31 марта 2006 года - с ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26 мая 2005 года и от 14 апреля 2005 года и на основании ст.ст.70,71 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговорам от 26 мая 2005 года и от 14 апреля 2005 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 4 октября 2006 года с ч.2 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказании назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 31 марта 2006 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 3 декабря 2009 года - с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ст.70 УК РФ окончательное наказание окончательное наказании назначено по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 4 октября 2006 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 29 июня 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 3 декабря 2009 года - в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе Вилков Д.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что с учетом внесенных в приговоры изменений и снижении срока наказания, окончательное наказание по приговору от 29 июня 2010 года подлежит снижению на 6 месяцев. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При рассмотрении ходатайства Вилкова Д.В. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26, переквалифицировав его действия по всем приговорам в указанной редакции уголовного закона (кроме приговора от 29 июня 2010 года, так как изменений в ч.2 ст.161 УК РФ (на 2 месяца за каждое из преступлений). Окончательно назначенное наказание по приговорам от 31 марта 2006 года, 4 октября 2006 года, 3 декабря 2009 года и 29 июня 2010 года также снижено на 2 месяца. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 ст.213, ч.1 ст.115 и ч.2 ст.116 УК РФ, наказание по данным статьям снижению не подлежало. Других изменений, улучающих положение осужденного, кроме указанных выше, с момента вынесения в отношении осужденного Вилкова Д.В. приговоров не вносилось. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что наказание снижено недостаточно, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Вопреки мнению осужденного при пересмотре приговоров суд первой инстанции руководствовался общими началами назначения наказания, как требует того уголовный закон, и определил размер наказания, подлежащий снижению исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и всех обстоятельств по делу. Оснований для дальнейшего снижения наказания в порядке ст. 397 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2011 года в отношении Вилкова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи Н.В. Бушева В.Ю. Журавлёв