кассационное определение № 22-4790/2011 от 22 ноября 2011 года в отношении Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В., Петрова Д.Г.

Судебные акты /
ЦФО /
Владимирская область /
Владимирский областной суд /
кассационное определение № 22-4790/2011 от 22 ноября 2011 года в отношении Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В., Петрова Д.Г.

кассационное определение № 22-4790/2011 от 22 ноября 2011 года в отношении Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В., Петрова Д.Г.

Дело №22-4790/2011 г. Судья Казарцева Е.В.

Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Лазарева Г.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационные жалобы осуждённых Егорова Е.Ф., Петрова Д.Г., Ладыгина Н.В. и адвокатов Азовой Г.В., Юрьевой Е.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года, которым

Егоров Е.Ф., родившийся **** в г.****, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, работающий **** ****, ранее судимый:

- 03 марта 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в ****;

- 25 июня 2008 года по п.п. «а,в» ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 марта 2008 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 февраля 2010 года по отбытии срока наказания;

- 09 ноября 2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

Постановлением суда от 19 апреля 2011 года приговор изменен: действия Егорова Е.Ф. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 1 года 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- 20 апреля 2011 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 09 ноября 2010 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении,

признан виновным и осуждён к лишению свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за покушение на кражу денежных средств В.2) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение денежных средств В.2) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.1) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Б.1) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (хищение имущества О.1 на срок 1 год 3 месяца;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.1 на срок 1 год 3 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Ж.) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Ш. в августе 2010 года) на срок 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества К.2) на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за покушение на кражу имущества Л.1) на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за покушение на кражу имущества В.1) на срок 1 год;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за покушение на кражу имущества П.) на срок 1 год;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.2) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества В.) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О. в ночь с 17 сентября 2010 года на 18 сентября 2010 года) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.1) на срок 1 год;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Б.) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.1» в ноябре 2010 года) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за кражу имущества О. в ночь с 22 на 23.11.2010 г.) на срок 2 года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ладыгин Н.В., родившийся **** в ****, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 09 ноября 2010 года по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы;

Постановлением суда от 19 апреля 2011 года приговор изменен: действия Ладыгина Н.В. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 20 апреля 2011 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором от 09 ноября 2010 года, и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признан виновным и осуждён к лишению свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (хищение имущества О.1) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Б.1) на срок 2 года;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (захищение имущества Ж.) на срок 1 год 3 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.2») на срок 1 год 6 месяца;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.2») на срок 1 год 3 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества В..) на срок 1 год 3 месяца;

- по пп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О. в ночь с 17 сентября 2010 года на 18 сентября 2010 года) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Б.) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества О.1 в ноябре 2010 года) на срок 1 год 6 месяца;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за кражу имущества О. в ночь с 22.11.2010 г. на 23.11.2010 г.) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Ш. в период с 04.09.2009 г. по 09.09.2009г.) на срок 1 год.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 апреля 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Петров Д.Г., родившийся **** в г. **** ****, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, детей не имеющий, не работающий, ранее судимый:

- 26 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением суда от 03 мая 2011 года приговор изменен, действия Петров Д.Г. переквалифицированы по всем эпизодам с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

признан виновным и осуждён к лишению свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества К.1) на срок 2 года;

- по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Б.) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за хищение имущества Л.) на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) (за кражу имущества О. в ночь с 22.11.2010 г. на 23.11.2010 г.) на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 мая 2009 года в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором также осуждены С. и К., в отношении которых приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Ладыгина Н.В., его законного представителя Лобовой М.В. адвокатов Куровского И.В. и Глазковой А.В., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам о смягчении наказания, мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Егоров Е.Ф. признан виновным в совершении:

- 4-х покушений на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- 4 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- 1 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

- 3 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Ладыгин Н.В. признан виновным в совершении:

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

Петров Д.Г. признан виновным в совершении:

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- 1 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- 1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Как установлено судом, Ладыгином Н.В. было совершена кража имущества Ш. в период с 04 апреля 2009 года по 09 сентября 2009 года в ****.

Им же, Егоровым Е.Ф. и Петровым Д.Г. совершены преступления в период с июля 2010 года по ноябрь 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Егоров Е.Ф. не оспаривая квалификацию своих действий, просит снизить назначенное наказание в связи с тем, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, попросил прощения у потерпевших, вину признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном. Также указывает, что когда находился под стражей, у него умерла мать и осталась одна бабушка, которой 85 лет и она нуждается в его помощи.

Осужденный Петров Д.Г., в кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию своих действий, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что приговор в отношении него чрезмерно суровый и несправедливый. В обоснование указывает, что при назначении наказания судом должны учитываться степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, и отмечает, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, в том числе и на наказании в виде лишения свободы. Утверждает, что причиненный ущерб возмещен им полностью, он содействовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном.

В кассационной жалобе адвокат Азова Г.В. в защиту осужденного Петрова Д.Г., просит изменить приговор, и смягчить Петрову Д.Г. назначенное наказание, применив п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Осужденный Ладыгин Н.В. в кассационной жалобе просит снизить назначенное наказание. Утверждает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, что явилось нарушением требований ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ. Таким обстоятельством явилось его заболевание - туберкулез легких, приобретенный при его нахождении в местах лишения свободы. Тем самым суд при назначении наказания нарушил требования ст. 10 УК РФ и уголовно-процессуальный закон.

В кассационной жалобе адвокат Юрьева Е.А. в защиту осужденного Ладыгина Н.В. просит изменить приговор, смягчить Ладыгину Н.В. назначенное наказание. Указывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Отмечает, что Ладыгин Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое требует длительного и систематического лечения и специального питания. Длительное нахождение и лечение в местах лишения свободы не даст положительных результатов. При этом указывает, что по месту жительства осужденный характеризуется положительно. Полагает, что суд, признав смягчающие обстоятельства, недостаточно снизил размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Азовой Г.В. и осужденного Егорова Е.Ф. потерпевшая Ш., с приведением мотивов, просит приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель Базлова М.Г. в возражениях на кассационные жалобы осужденных Егорова Е.Ф., Петрова Д.Г., Ладыгина Н.В. и адвокатов Азовой Г.В., Юрьевой Е.А., с приведением мотивов, просит оставить их без

удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив объяснения участников судебного заседания, доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В. и Петрова Д.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в приговоре.

Юридическая оценка действиям Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В. и Петрова Д.Г. дана правильная в соответствии с обстоятельствами преступлений.

Поскольку вину в совершении преступлений и квалификацию действий осуждённых стороны обвинения и защиты не оспаривают, то суд в соответствии с ч.2 ст. 360 УК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

При назначении наказания Егорову Е.Ф. суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, а также им совершено четыре покушения на тяжкие преступления.

Одно из преступлений средней тяжести Егоров Е.Ф. совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 09 ноября 2010 года, что образует в его действиях рецидив преступлений.

Судом учтены, обстоятельства, смягчающие наказание Егорова Е.Ф., - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, явка с повинной по преступлению в отношении О.1 и мнение потерпевших о наказании.

Кроме того судом учтено, что у Егорова Е.Ф. умерла мать, а его бабушка находится в преклонном возрасте.

Также судом приняты во внимание данные о личности Егорова Е.Ф., который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Наказание Петрову Д.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и три преступления - средней тяжести, которые совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, данных о его личности, неоднократного привлечения к административной ответственности. Принято во внимание и то, что Петров Д.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

Ладыгину Н.В. судом назначено наказание с учетом требований ст.ст.6,60,88,89 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Ладыгин Н.В. совершил семь преступлений, относящихся к категории тяжких, четыре покушения на тяжкие преступления, одиннадцать преступлений средней тяжести, при этом одно преступление средней тяжести совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 09 ноября 2010 года, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Также принято во внимание, что он вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, возместил ущерб, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Судом учтено и то, что Ладыгин Н.В. кражу имущества Ш. совершил в несовершеннолетнем возрасте, что смягчает его наказание.

Совокупность отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В. и Петрова Д.Г. позволили суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание их невозможно без изоляции от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы.

Доказательств того, что Петров Д.Г. возместил ущерб потерпевшим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется, не предоставлены они и суду кассационной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными Егоровым Е.Ф., Ладыгиным Н.В. и Петровым Д.Г. преступлений, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания наказания, назначенного Егорову Е.Ф., Ладыгину Н.В. и Петрову Д.Г., чрезмерно суровым и несправедливым, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным назначен в соответствие с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ

При таких данных судебная коллегия не находит нарушений уголовного закона, уголовно-процессуального закона и оснований для снижения назначенного наказания, а также для удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвокатов.

Вместе с тем, приговор в отношении Петрова Д.Г. подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как судом не выполнено требование п.9 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2011 года в отношении осуждённого Петрова Д.Г. изменить, зачесть в срок назначенного ему наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения в период с 19 марта по 26 мая 2009 года.

В остальном указанный приговор в отношении осуждённых Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В. Петрова Д.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Егорова Е.Ф., Ладыгина Н.В., Петрова Д.Г., адвокатов Азовой Г.В. и Юрьевой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева