Дело № 22-4923/2011 г.                                                          Судья Кулаков А.Ф.

                                                                                                  Докладчик Иванкив С.М.

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                     29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.

при секретаре Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Терехина Д.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Терехина Д.Н., **** года рождения, уроженца ****,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

        Судом постановлено приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 марта 2004 года и постановлением Президиума Владимирского областного суда от 09 июня 2007 года) в отношении Терехина Д.Н, изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.

         На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части постановлено приговор оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Лёзовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2003 года Терехин Д.Н. осужден по п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 02

декабря 2003 года Терехин Д.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Терехина Д.Н. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2003 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 марта 2004 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года в отношении Терехина Д.Н. изменен, наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицированы действия Терехина Д.Н. с п. «а,б» ст. 116 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев.

Постановлением президиума Владимирского областного суда от 09 июня 2007 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 марта 2004 года в отношении Терехина Д.Н. изменены: исключено указание на наличие в действиях Терехина Д.Н. рецидива преступлений. Назначенное по ст. 70 УК РФ - до 8 лет 7 месяцев.

По ходатайству осужденного Терехина Д.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Терехин Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, при этом ссылается на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которого в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания, и срок назначенного наказания должен быть снижен. С учётом этого суд мог снизить назначенное ему наказание по минимуму или вообще освободить от наказания, так как на момент рассмотрения его ходатайства в суде ему оставалось отбывать наказание в виде лишения свободы менее 8 месяцев. Указывает, что при вынесении постановления суд должен был учесть, что вину он признал, положительно характеризуется, участвовал в раскрытии преступления, а также наличие хронического заболевания - туберкулеза, приобретенного в местах лишения свободы.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона,

влекущих отмену и изменение постановления судом допущено не было, поэтому

постановление суда следует признать законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Терехина Д.Н. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 02 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 марта 2004 года и постановления Президиума Владимирского областного суда от 09 июня 2007 года) сч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снизил наказание.

Наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а принимая во внимание, что характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения Терехиным Д.Н. преступления в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию уголовного закона не изменились, то смягчение наказания не может быть существенным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Терехина Д.Н. о более значительном снижении ему наказания или освобождении от наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку приведенные им обстоятельства ранее были учтены судами первой, кассационной и надзорной инстанций при назначении наказания, принимались они во внимание и судом при пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Терехина Д.Н. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Терехина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Терехина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

         Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов