Дело №22-5118/2011 г. Судья Колосов А.С. Докладчик Иванкив С.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б., судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Максимова Е.А. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 октября 2011 года, которым Максимов Е.А., родившийся **** в ****, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, ранее судимый: - 16 сентября 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 24 марта 2011 года освобождённый по отбытию наказания, признан виновным и осуждён: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в период с 30 июня 2011 года по 03 июля 2011 года) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление 05 июля 2011 года) на срок 1 год лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление 06 июля 2011 года) на срок 1 год лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление 20 июля 2011 года) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Максимов Е.А. признан виновным в том, что 30 июня 2011 года, находясь в ****, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего К.1, с причинением ей значительного ущерба. Он же, признан виновным в том, что в дневное время 05 июля 2011 года, находясь в сарае, расположенном в подвале ****, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего К. Также Максимов Е.А. признан виновным в том, что в дневное время 06 июля 2011 года в сарае, расположенном в подвале ****, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего К. Кроме того, он признан виновным в том, что в дневное время 20 июля 2011 года в ****, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего К.1 с причинением ей значительного ущерба. Он же признан виновным в том, что в дневное время в конце июля 2011 года в **** совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежавшего Г. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Максимов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, его квалификацию и виновность, считает, что приговор суда подлежит частичному изменению со снижением срока назначенного ему наказания, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, сожалеет о случившемся, на должном уровне сотрудничал со следственными органами. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Максимова Е.А. государственный обвинитель Тихонова О.А., с приведением мотивов, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что Максимов Е.А. признав полностью вину в предъявленном ему обвинении, заявил добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Поскольку обстоятельства совершения преступлений, вина Максимова Е.А. в их совершении, и квалификация его действий сторонами обвинения и защиты не оспариваются, то суд в соответствии с ч.2 ст. 360 УК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован. При назначении наказания Максимову Е.А. суд учёл требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, из которых два преступления относятся к категории небольшой тяжести, три преступления - средней тяжести, а также мнение потерпевшей К.1, которая просила суд строго Максимова Е.А. не наказывать. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Максимова Е.А., - признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Максимова Е.А., судом не установлено. Указанные обстоятельства, а также данные о личности Максимова Е.А., а именно наличие судимости, отрицательной характеристики с места жительства, привлечения к административной ответственности, позволили суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. С учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести. При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного осуждённому Максимову Е.А., чрезмерно суровым и явно несправедливым, а также для удовлетворения его кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Александровского городского суда Владимирской области от 24 октября 2011 года в отношении осуждённого Максимова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий - Е.Б. Живцова Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов