Дело № 22-5111/2011 г. Судья Воронин В.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой Лихолетовой С.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной
Лихолетовой С.А., **** года рождения, уроженки **** ****,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом постановлено переквалифицировать действия Лихолетовой С.А.:
- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2005 года с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года с пп. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 18 августа 2009 года, присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год по приговору от 28 сентября 2005 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лихолетова С.А. осуждена: - приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2005 года (с учетом постановления президиума Пермского областного суда от 26 сентября 2005 года) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года по п.п. «а», «г» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной Лихолетовой С.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лихолетова С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда и просит снизить назначенное ей наказание, либо заменить режим содержания на, не связанный с лишением свободы. Обращает внимание на нарушение норм уголовно-процессуального закона при вручении постановления суда. Указывает, что ущемляются её права, поскольку она не может обжаловать принятое решение Судогодского городского суда в порядке надзора.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Лихолетовой С.А. по приговору от 28 сентября 2005 года на ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания, назначенного Лихолетовой С.А. за совершение вышеуказанных преступлений, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной
жалобы осужденной Лихолетовой С.А. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года в отношении осуждённой Лихолетовой С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лихолетовой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева