Дело 22-5135-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Сладкомедова Ю.В., Бушевой Н.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.П. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного
Соловьева Р.П., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено:
- приговор судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 июня 2002 года в отношении Соловьева Р.П. изменить: действия Соловьева Р.П. переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 24 года 10 месяцев с отбыванием 5 лет в тюрьме с момента поступления на этот режим, а остальное наказание в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Соловьева Р.П., и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 27 июня 2002 года, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2003 года и постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 9 марта 2004 года, Соловьев Р.П., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соловьеву Р.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет с отбыванием пяти лет в тюрьме, с зачетом времени содержания его под стражей до вступления в законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме, а остального наказания – в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Соловьева Р.П. о пересмотре приговора от 27 июня 2002 года в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством судом в соответствии со ст.10 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Соловьев Р.П. ставит вопрос о смягчении наказания до 20 лет лишения свободы. Указывает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст. 68 и ст.162 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом № 388 от 23 декабря 2010 года из п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, следовательно, действия осужденного не могут быть переквалифицированы на норму закона в редакции Федерального закона № 388 от 23 декабря 2010 года.
Каких-либо изменений Федеральными законами № 388 от 23 декабря 2010 года и № 26 от 7 марта 2011 года в ст.162 УК РФ, которой соответствуют действия Соловьева Р.П. по приговору суда от 27 июня 2002 года по разбойному нападению с применением в качестве оружия ножа с причинением тяжкого вреда здоровью, не вносилось, следовательно, действия осужденного по указанным нормам закона переквалификации не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание, назначенное по ним.
В тоже время, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. из санкции части 2 статьи 162 УК РФ, по которой Соловьев Р.П. осужден приговором суда от 27 июня 2002 года, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о смягчении как наказания, назначенного по ч.3 ст.69 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя Соловьеву Р.П. наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им. Размер наказания определен в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.
Что касается довода осужденного о том, что судом не учтены изменения, внесенные в ст.ст.68 и 69 УК РФ в период с 2002 по 2011 года, то он не может быть признан состоятельным, поскольку указанные нормы закона изложены в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, других изменений, улучшающих положение Соловьева Р.П., на момент рассмотрения ходатайства осужденного в указанные нормы не вносилось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 сентября 2011 года в отношении Соловьева Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соловьева Р.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомедов
Н.В. Бушева