Дело № 22-4889-2011 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Филинова Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационные жалобы представителя Министерства финансов РФ П и руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области Б на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года, которым в пользу
Шапиловой Г.В., **** года рождения, уроженки ****, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение сумм, выплаченных ею за оказание адвокатом Кольчугинского филиала Владимирской коллегии адвокатов «Защита» Веселиной Н.Л. юридической помощи в связи с уголовным преследованием по 54 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, в размере **** рубля.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения представителя Минфина России П, поддержавшей доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Шапиловой Г.В. в совершении 9 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.
Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года Шапилова Г.В. признана виновной в совершении 14 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере **** рублей.
Этим же приговором Шапилова Г.В. по обвинению в совершении 45 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, оправдана за отсутствием составов преступлений и за ней признано право на реабилитацию.
Шапилова Г.В. обратилась в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в порядке ст.135 УПК РФ.
Суд, рассмотрев требование Шапиловой Г.В., вынес указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Минфина России П указывает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Считает представленные заявителем документы об оплате юридических услуг адвоката Веселиной Н.Л. не соответствующими принципам допустимости, поскольку при их составлении нарушены требования, предъявляемые к бухгалтерским документам. Обращает внимание на то, что квитанции к приходно-кассовым ордерам от 20 ноября 2009 года № 165 и 1 июня 2010 года № 212 не подписаны главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, что, по мнению автора жалобы, является нарушением Указаний Госкомстата России от 18 августа 1998 года №88. Кроме того сообщает, что в квитанции к приходно-кассовому ордеру от 1 июня 2010 года № 212 в качестве основания указано соглашение от 1 июня 2010 года, тогда как дата написания квитанции указана 20 ноября 2009 года. Считает, что данные обстоятельства ставят под сомнение факт внесения денежных средств в кассу адвокатского образования. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе руководитель Управления Федерального казначейства по Владимирской области Б просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение с привидением аналогичных кассационной жалобе представителя Минфина России доводов.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В порядке п. 1 ч. 1 ст. 138 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.
В соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем. Порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, является существенным условием соглашения.
Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производятся по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.
Из представленных материалов следует, что 20 ноября 2009 года между адвокатом Кольчугинского межрайонного филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Веселиной Н.Л. и Шапиловой Г.В. заключено соглашение на защиту последней по уголовному делу по подозрению её в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на период предварительного следствия в СО ОВД по Кольчугинскому району Владимирской области, начиная с 20 ноября 2009 года до передачи уголовного дела для рассмотрения в суд. Как следует из данного соглашения, плата за оказание юридической помощи адвокатом Веселиной Н.Л. в рамках этого соглашения назначена сторонами в **** рублей и должна быть внесена в кассу или на расчетный счет адвокатского образования в течение 1 банковского дня с момента подписания соглашения (л.м.108).
Согласно приходному кассовому ордеру № 165 от 20 ноября 2009 года (л.м. 141) и квитанции к данному ордеру (л.м.112) от Шапиловой Г.В. Кольчугинским межрайфилиалом ВОКА «Защита» принято **** рублей за защиту в стадии предварительного следствия в СО ОВД по Кольчугинскому району Владимирской области.
По соглашению от 1 июня 2010 года адвокат Кольчугинского межрайонного филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Веселина Н.Л. взяла на себя обязательства осуществлять юридическую помощь и защиту законных прав и интересов Шапиловой Г.В. на период рассмотрения уголовного дела в отношении последней по обвинению в совершении 72 преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, в Кольчугинском городском суде Владимирской области, начиная с 1 июня 2010 года и до вынесения решения судом первой инстанции. Размер гонорара адвоката Веселиной Н.Л. определен п.3.2 указанного соглашения в **** рублей, который должен быть внесен в кассу или на расчетный счет адвокатского образования в течение 1 банковского дня с момента подписания соглашения (л.м.109).
На основании приходного кассового ордера № 212 от 1 июня 2010 года (л.м. 142) и квитанции к названному ордеру (л.м.110) от Шапиловой Г.В. Кольчугинским межрайфилиалом ВОКА «Защита» принято **** рублей за защиту в стадии уголовного судопроизводства в Кольчугинском городском суде Владимирской области.
На основании соглашения от 19 апреля 2011 года адвокат Кольчугинского межрайонного филиала Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Веселина Н.Л. должна осуществлять защиту прав и интересов Шапиловой Г.В. в суде кассационной инстанции (Владимирский областной суд), начиная с 19 апреля 2011 года до вынесения решении судом второй инстанции. Размер гонорара установлен сторонами в **** рублей, который согласно п.3.3 Соглашения должен быть внесен в кассу или на расчетный счет адвокатского образования в течение 1 банковского дня с момента подписания соглашения (л.м.111).
По приходному кассовому ордеру № 14 от 19 апреля 2011 года (л.м. 143) и квитанции к указанному ордеру (л.м.143) от Шапиловой Г.В. Кольчугинским межрайфилиалом ВОКА «Защита» принято **** рублей за защиту в стадии уголовного судопроизводства в кассационной инстанции.
Указанные приходные кассовые ордера и квитанции к ним, являются доказательствами выполнения Шапиловой Г.В. денежных обязательств, предусмотренных соглашениями об оказании юридической помощи, в порядке, установленном п.6 ст.25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Доводам представителя Минфина России о несоответствии квитанций к приходно-кассовым ордерам от 20 ноября 2009 года № 165 и 1 июня 2010 года № 212 требованиям, предъявляемых к бухгалтерским документам, судом дана оценка.
Суд обоснованно признал указанные упущения в оформлении бухгалтерских документов (отсутствие подписи бухгалтера или лица, на это уполномоченного, в квитанциях от 20 ноября 2009 года, 1 июня 2010 года и написание иной даты выписки квитанции от 1 июня 2010 года, при том, что в этой же квитанции правильно указано число выписки приходного кассового ордера, 1 июня 2010 года, и сделана правильная ссылка на соглашение от 1 июня 2010 года) несущественными, принимая во внимание, что поступление денег от Шапиловой Г.В. в адвокатское образование, Кольчугинский межрайфилиал ВОКА «Защита», также подтверждается приходными кассовыми ордерами № 165 от 20 ноября 2009 года и № 212 от 1 июня 2010 года, составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми к бухгалтерской документации, и кассовыми книгами данного адвокатского образования за 2009 и 2010 года, выписки из которых содержатся в представленных материалах (л.д.144-147).
Оказание адвокатом Веселиной Н.Л. правовой помощи Шапиловой Г.В. как на предварительном следствии, так и в судах первой и второй инстанции подтверждено документально материалами уголовного дела.
Судом первой инстанции верно определен размер возмещения сумм, выплаченных адвокату, исходя из фактических расходов, понесенных на оплату труда адвоката, с учетом количества преступлений, по которым Шапилова Г.В. оправдана и уголовное дело в отношении неё прекращено за отсутствием составов преступлений, а также согласуется с количеством времени, затраченного адвокатом на оказание юридической помощи, сложности проделанной работы.
При этом обоснованно указанная сумма взыскана судом с учетом инфляции. Для индексации применен индекс потребительских цен согласно данным Госкомстата РФ, что не противоречит закону, поскольку он является показателем, характеризующим инфляционные процессы и может применяться для индексации ущерба в настоящем случае.
При рассмотрении заявления Шапиловой Г.В. о реабилитации нормы уголовно-процессуального закона не нарушены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 октября 2011 года в отношении Шапиловой Г.В. оставить без изменений, кассационные жалобы представителя Минфина России П и руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области Б – без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи В.В. Спиридонов
С.М. Иванкив