Дело 22-5085/2011 Судья Кузнецов В.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «07» декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Гагина С.В., Комаровой И.С. при секретаре - Новиковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу Мартынова И.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года, которым осужденному МАРТЫНОВУ И.А., родившемуся **** года в г. **** области. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжкими последствиями или угрозой их возникновения. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 марта 2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 01 апреля 2011 г. на основании ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23 сентября 2011 г. осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.3 ч.1 ст. 398 УПК РФ, в котором просил об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжкими последствиями или угрозой их возникновения, вызванных тяжелой болезнью родственника. Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. В кассационной жалобе осужденный Мартынов И.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что ясно указал, по какой причине просит об отсрочке приговора, а подтверждающие документы будут им предоставлены позже. Определением судебной коллегии от 17 ноября 2011 г., направленном Мартынову И.А. 18 ноября 2011 г., ходатайство осужденного об участии в судебном заседании оставлено без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению ходатайства, поданного в порядке исполнения приговора, судья выясняет подсудно ли ходатайство данному суду, подана ли оно надлежащим лицом, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. В постановлении обоснованно указано, что в ходатайстве Мартынова не приведены основания применения отсрочки. Ссылка на болезнь родственника, при отсутствии иных, указанных в ст. п.3 ч.1 ст. 398 УПК РФ обстоятельств, не может являться достаточным основанием для рассмотрения обращения. В силу ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица, в том числе к лишению свободы, может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами. В ходатайстве осужденного не указано: ни конкретная болезнь родственника, ни сам родственник, страдающий ею, ни какие-либо иные исключительны обстоятельства. Отказ суда в приеме ходатайства к рассмотрению в порядке ст. 398 УПК РФ не нарушает права Мартынова, поскольку при устранении отмеченных недостатков он вправе вновь обратиться к суду с тем же вопросом, приложив к ходатайству подтверждающие доводы документы. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 г., которым осужденному Мартынову И.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу Мартынова И.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: С.В.Гагин И.С.Комарова