Дело № 22-4949/2011 г. Судья Мищенко А.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «07» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитанова А.В.
на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г. Владимира от **** и Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** в отношении
НИКИТАНОВА А.В., родившегося **** в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ****, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 декабря 2007 года, Никитанов А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** Никитанов А.В. осужден по ч.3 ст. 33, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
19 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Никитанова А.В.:
- по приговору от **** с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил пять лет девять месяцев лишения свободы;
- по приговору от **** с ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) и окончательно по совокупности преступлений определено шесть лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Никитанов А.В. просит о дальнейшем смягчении наказания. Считает, что суд при пересмотре приговора недостаточно снизил ему срок, ограничившись только тремя месяцами.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 3 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается наказание за каждое преступление.
При приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от **** в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд, переквалифицировав действия Никитанова А.В. на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), не назначил ему наказание по данной статье.
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления указано, что к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 234 и ч.3 ст. 30 ч.2 - ч.1 ст. 234 УК РФ Никитанов не осуждался.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение отвечающим требованиям закона, а потому на основании п.п.1, 3 ч.1 ст. 397 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июня 2011 года в отношении Никитанова А.В. отменить, ходатайство Никитанова А.В. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова