Дело № 22-4841/ 2011
Судья:Савинова А.Р.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василенко И.В. на постановление Вязниковского районного суда Владимирской области от 6 октября 2011 года, которым
пересмотрены приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2010 года и постановление Петушинского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении
осужденного Василенко И.В., **** года рождения, уроженца г. **** **** области.
Приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2010 года изменен.
Действия Василенко И.В. переквалифицированы:
- с п. в ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
-с п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний постановлено назначить Василенко И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Изменено постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 9 июня 2011 года: отменено условное осуждение по приговору от 14 января 2010 года и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2010 года Василенко И.В. был осужден
- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
-по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 9 июня 2011 года отменено условное осуждение, и Василенко И.В. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок три года в исправительную колонию строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 14 января 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Василенко И.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, снизить назначенное ему наказание в более значительной степени. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд не учёл, что он из трех лет один год находился на свободе, что у него мать-****, ****, малолетний сын на иждивении. Считает снижение срока на 2 месяца несправедливым, не соответствующим требованиям уголовного закона.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон имеет обратную силу.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Василенко И.В. приговора от 14 января 2010 года и переквалификации его действий по этому приговору на статьи ч.2 ст.158 УК РФ не усмотрел.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Василенко И.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского районного суда Владимирской области от 6 октября 2011 года в отношении осужденного Василенко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: