Дело № 22-4842/2011
Судья: Быстров С.В.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юдеева С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года, которым пересмотрены в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговоры Меленковского районного суда Владимирской области от ****, Меленковского районного суда Владимирской области от **** в отношении
осужденного Юдеева С.А., ****года рождения, уроженца д.**** **** района **** области.
По приговору Меленковского районного суда Владимирской области от **** действия Юдеева С.А. переквалифицированы с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Меленковского районного суда Владимирской области от **** переквалифицированы действия Юдеева С.А.:
с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;
с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного ему приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Поставлено считать срок не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении Юдеева С.А. по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от **** - 2 года 2 месяца 6 дней.
Во исполнение указанного приговора при отмене условно-досрочного освобождения Юдеева С.А. по постановлению Меленковского районного суда Владимирской области от **** постановлено считать срок не отбытого наказания - 2 года 2 месяца 6 дней.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юдеев С.А. осужден приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Юдеев С.А. также осужден приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от **** Юдеев С.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от **** условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 4 месяца 6 дней.
Постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от **** условно-досрочное освобождения от наказания, назначенного приговором Меленковского районного суда Владимирской области от **** отменено, определено исполнить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 6 дней в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, просит применить к нему поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Изучив ходатайство осужденного, материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.
С решением суда не согласился осужденный Юдеев С.А. и в кассационной жалобе просит еще раз пересмотреть приговор, по которому он отбывает наказание, и еще в более значительной степени снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда отменить в связи с неправильным применением материального права.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Юдеева С.А., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года в отношении Юдеева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: