Дело № 22- 4696/2011г.
Судья: Алтунин А.А.
Докладчик: Бушева Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Елагина А.А.
на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговора Собинского городского суда Владимирской области от **** и Петушинского районного суда Владимирской области от **** в отношении
Елагина А.А., родившегося **** в с. **** **** района **** области.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от **** Елагин А.А. осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; наказание не исполнено.
Приговором Собинского городского суда Владимирской области от **** Елагин А.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением от **** исправительные работы заменены лишением свободы на срок три месяца двадцать дней; освобожден **** по отбытии срока наказания.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от **** Елагин А.А. осужден по ст. 70 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от **** окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
Осужденный Елагин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Петушинского районного суда Владимирской области от **** в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г.
В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ, суд переквалифицировал действия Елагина А.А.:
- по приговору от **** с ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил штраф в размере 5000 рублей;
- по приговору от **** с ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от **** окончательно назначено один года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Елагин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд при пересмотре приговора не в достаточной степени снизил ему наказание, ограничившись снижением только на два месяца. Указывает, что по приговору от **** ему было назначено минимальное наказание. Просит пересмотреть приговор, при этом учесть отсутствие в его действиях рецидива преступлений, удовлетворительную характеристику с последнего места отбывания наказания, трудное материальное положение семьи, мнение потерпевшего строго не наказывать, отсутствие иска. Обращает внимание, что страдает тяжелым заболеванием и его состояние здоровья ухудшается.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Исходя из изложенных требований закона, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), как на более мягкий уголовный закон.
Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере. Требования ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены, правила 70 УК РФ применены правильно, а поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания Елагину А.А. не имеется.
Ссылки осужденного на состояние здоровья основанием для снижения наказания при пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ не являются.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 г. в отношении Елагина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Елагина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :