Дело №22-4682/ 2011 Судья Кузнецов В.В. Докладчик Бушева Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Бушевой Н.В. и Журавлевой В.Ю. при секретаре Беспаловой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Смирновой Л.А. и осужденного Ушакова М.С., на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного осужденного Ушакова М.С., **** года рождения, уроженца г. ****, о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение адвоката Бакалдиной Э.Л., просившей отменить судебное решение по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ушаков М.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18 марта 2005 года с учетом изменений, внесенных судебными решениями 3 сентября 2007г., 27 июля 2010г.,19 мая 2011г., по ч.4 ст.111, ч.5 ст. 74, ст. 70 к 9 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания Ушакова М.С. исчисляется с 14 октября 2004 года, окончание срока - 13 октября 2013 года. 20 июля 2011 года в Ковровский городской суд Владимирской области поступило ходатайство Ушакова М.С. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Ушаков М.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Ушакова М.С., адвокат Смирнова выражает несогласие с постановлением суда, считая принятое решение предвзятым, выводы суда необоснованными, противоречащими совокупности характеризующего материала, представленного администрацией исправительного учреждения. считает характеристику представленную администрацией ИК -6 необоснованной, полагала возможным принять за основу характеризующий материал подготовленный администрацией ИК-3. В кассационной жалобе осужденный Ушаков М.С. просит отменить постановление суда. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что даже при переводе из одного учреждения в другое, он не менял своего отношения к режиму отбывания наказания, сразу же трудоустроился. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. При этом судебная коллегия руководствуется следующим. В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1,2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение. При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения нормы уголовного и уголовно - исполнительного закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. В суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Установлено, что Ушаков М.С. отбыл положенный срок для изменения режима отбывания наказания, имеет 11 поощрений. Вместе с тем, принято во внимание, как данные о личности, что осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 20 раз были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в карцер. Последнее наложенное взыскание снято лишь в 2009 году. Получать поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Ушаков М.С. стал в 2005 году, однако, в 2005 году было 1 поощрение, в 2009 году - 1 поощрение, в 2010 году - 6 поощрений, в 2011 году - 3 поощрения. То есть период его законопослушного и позитивного поведения является незначительным. Указанные обстоятельства и данные о поведении осужденного в период отбывания наказания не позволили суду посчитать Ушакова М.С. положительно характеризующимся осужденным, который заслуживает перевода в колонию-поселение. Данный вывод является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 78 УИК РФ. Доводы кассационной жалобы проверены при рассмотрении жалобы в кассационном порядке и признаются судебной коллегией неубедительными. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об изменении режима отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения, для признания осужденного положительно характеризующимся. При этом принимается во внимание поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания. Представитель ФКУ ИК-б УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании не подержал перевод Ушакова М.С. в колонию-поселение. Из текста постановления следует, что доводы ходатайства Ушакова М.С. были предметом судебного рассмотрения и получили оценку в решении суда. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационных жалоб осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 сентября 2011 года в отношении Ушакова М.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ушакова М.С., адвоката Смирновой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: