Дело № 22-5067/2011       Докладчик Живцова Е.Б.

         Судья Бакрин М.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир          6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной               Загорской Е.В. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 октября 2011 года, которым

Загорская Е.В., ранее несудимая,     

осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Загорская Е.В. признана виновной в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для здоровья и предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 июля 2011 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Загорская Е.В. выражает несогласие с приговором, просит о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что на ее иждивении находится малолетний ребенок. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены ее положительные характеристики, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Загорская Е.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Загорской Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям Загорской Е.В. дана правильная.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной.

При назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности Загорской Е.В., учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, раскаяние в содеянном и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Доводы осужденной о том, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказания, являются несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.92-96), потерпевшая Ч, просила не назначать Загорской Е.В. строгое наказание в случае, если последняя возместит ущерб. Однако сведений о возмещении ущерба в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения                 Загорской Е.В. наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре.

Назначенное Загорской Е.В. наказание, соответствует требованиям закона, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 4 октября 2011 года в отношении Загорской Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий        Е.Б. Живцова

Судьи:           С.М. Иванкив

         Ю.В. Сладкомедов