Дело № 22 - 4924/2011                                                                      Судья Барышев М.А.

                                                                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                          29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                   Спиридонова В.В., Базановой Л.Л.

при секретаре              Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Самодуровой О.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года, которым осужденной

Самодуровой О.С.,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденную Самодурову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Самодурова О.С. осуждена приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля 2011 года действия Самодуровой О.С. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от               7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок              6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Самодурова О.С., выражает несогласие с постановлением, просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь **** года рождения, которая в настоящее время проживает с ее матерью. Отмечает, что до совершения преступления характеризовалась положительно, вела законопослушный образ жизни, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имела постоянное место жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденной установлено, что кассационным определением от 19 апреля 2011 года приговор в отношении Самодуровой О.С. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ. Данный порядок является обязательным для всех участников уголовного производства, в том числе и для суда.

Таким образом, на момент рассмотрения Судогодским районным судом Владимирской области 26 сентября 2011 года ходатайства осужденной Самодуровой О.С. о пересмотре приговора от 9 февраля 2010 года, ее действия уже были приведены в соответствие с действующим законодательством вступившим в законную силу судебным решением - кассационным определениемсудебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 апреля                  2011 года, что является обстоятельством, по смыслу ст. 399 УПК РФ, исключающим возможность повторного судебного рассмотрения дела в отношении одного и того же лица и по тому же основанию.

При несогласии с кассационным определением от 19 апреля 2011 года Самодурова О.С. имеет право обжаловать его в порядке надзора в Новгородский областной суд.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от                  26 сентября 2011 года в отношении Самодуровой О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                             Л.Л. Базанова

                                В.В. Спиридонов