Дело № 22-4941/11 Докладчик Живцова Е.Б. Судья Давыдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Сладкомёдова Ю.В., Иванкива С.М. при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Звягина А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 сентября 2011 года, которым Звягину А.С., ОТКАЗАНО в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Звягина А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 апреля 2010 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 мая 2011 года Звягин А.С. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 27 февраля 2010 года. Конец срока 26 мая 2012 года. Осужденный Звягин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Звягин А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. Отмечает, что по прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области был трудоустроен, выполнял различные виды работ, проявил себя как добросовестный, исполнительный работник. Имеет ряд поощрений, от выполнения порученных обязанностей никогда не отказывался. Обращает внимание на то, что имеет исковые обязательства по кредиту, а не по уголовному делу. Меры по погашению иска предпринимает, однако погасить его не может по независящим от него обстоятельствам. Утверждает, что не мог получить взыскание 1 апреля 2010 года, поскольку в то время еще не отбывал наказание в ФКУ ИК-5. Факт проведения с ним профилактической беседы за нарушение правил внутреннего распорядка в марте 2011 года не отрицает. В материалах личного дела имеются сведения о месте регистрации, обязуется трудоустроиться в течение 2 недель после условно-досрочного освобождения. Указывает, что страдает серьёзным заболеванием, прокурор и представитель исправительного учреждения в судебном заседании не возражали против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение, как представителя исправительного учреждения, так и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. При рассмотрении ходатайства Звягина А.С нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Как следует из материалов дела и установлено судом, Звягин А.С. характеризуется положительно, отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, трудоустроен, заработал 7 поощрений, взысканий не имеет, представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В то же время, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, он дважды, в том числе в марте 2011 года, допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Из приговора от 27 февраля 2010 года в отношении Звягина А.С. следует, что ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим, не возмещен. Данных о том, что осужденный, отбывая наказание, каким либо образом, загладил причиненный потерпевшим вред, не имеется. Документально подтвержденных сведений о возможной социальной адаптации Звягина А.С. в случае условно-досрочного освобождения суду не представлено. Согласно протоколу судебного заседания, прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указывая, что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного Звягина А.С., его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В то же время постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Звягин А.С. 8 мая 2010 года, а не 1 апреля 2010 года, допустил нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, отказавшись заложить руки за спину, что влечет внесение соответствующих изменений в описательно мотивировочную часть постановления. Указанная техническая ошибка, однако, не повлияло на законность и обоснованность принятого судебного решения. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 сентября 2011 года в отношении Звягина А.С. изменить, считать, что Звягин А.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-5, допустил нарушение правил внутреннего распорядка 8 мая 2010 года. В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: С.М. Иванкив Ю.В. Сладкомёдов