Дело № 22-5050/2011        Докладчик Живцова Е.Б.

          Судья Хохлова А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:     Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре     Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сушина К.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 июня 2011 года, которым

осужденному Сушину К.А., отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Сушина К.А. и адвоката Куровского И.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 февраля 2009 года Сушин К.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 (12 преступлений), ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 5 марта 2008 года.

Конец срока 4 марта 2014 года.

По ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сушин К.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области с 7 декабря 2010 года, до перевода в указанное исправительное учреждение содержался ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, где неоднократно поощрялся. Кроме того, отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области. Обращает внимание на то, что суд, рассматривая его ходатайство, не исследовал данные о его поведении за время отбывания наказания до прибытия в ФКУ ИК-3. Отмечает, что судом не учтено состояние его здоровья, вследствие чего он лишен возможности трудоустроиться и заработать поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.

При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства Сушина К.А.

Выводы суда об отказе Сушину К.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания основаны на совокупности характеризующего материала, предоставленного суду администрацией ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где осужденный отбывает наказание.

Судом принято во внимание, что Сушин К.А. признал вину в совершенном преступлении, требования режима соблюдает, не трудоустроен в связи с прохождением курса лечения в ****. Вместе с тем учтено, что осужденный не имеет поощрений, ранее допускал нарушения режима отбывания наказания, за что 26 марта и 30 декабря 2009 года, 19 и 20 апреля 2010 года подвергался взысканиям, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание его поведение за период отбывания наказания до прибытия в ФКУ ИК-3, то есть до 7 декабря 2010 года, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно справке, представленной суду администрацией ФКУ ИК-3 (л.д.4), имевшиеся у Сушина К.А. взыскания получены им до                     7 декабря 2010 года, в то время как поощрения отсутствуют.

Оснований не доверять указанным в справке сведениям у суда не имелось.

Таким образом, судом при разрешении ходатайства Сушина К.А. учтены все обстоятельства, характеризующие его личность, а также данные о его поведении за все время отбывания наказания.

Совокупность указанных данных, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что Сушин К.А. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении.

Оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 июня 2011 года в отношении Сушина К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи:          С.М. Иванкив

         Ю.В. Сладкомедов