Дело № 22 - 5133/2011 Судья Черепанов С.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефанова Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ефанова Р.А., о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года. Судом действия Ефанова Р.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Ефанов Р.А. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ефанов Р.А., выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, снизить наказание. Отмечает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, поскольку в нем он также просил пересмотреть приговор Хилокского районного суда Читинской области от 11 января 1999 года. Утверждает, суд без приведения соответствующих мотивов оставил без удовлетворения его ходатайство об участии в судебном заседании. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Ефанова Р.А. о пересмотре приговора нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились. Из ходатайства Ефанова Р.А. о пересмотре приговора, которое было направлено в Октябрьский районный суд г. Владимира, усматривается, что он просил привести в соответствие с действующим законодательством лишь приговор от 29 сентября 2010 года, при этом желания участвовать в судебном заседании он не выразил. Вопроса о пересмотре иных приговоров осужденный перед судом первой инстанции не ставил. Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года Ефанов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для пересмотра приговора от 11 января 1999 года. 20 июня 2011 года Ефанов Р.А. был заблаговременно извещен о дате, времени месте рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора, однако, и после этого о личном участии в судебном заседании не просил. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 4 июля 2011 года в отношении Ефанова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов М.Н. Абрамова