Дело № 22-5058/2011           Судья Хохлова А.Н.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир         6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружинина К.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Дружинина К.С., о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Дружинин К.С. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2001 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дружинин К.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года                  № 26-ФЗ.

Постановлением суда действия Дружинина К.С. по указанному приговору переквалифицированы на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин К.С. выражает несогласие с постановлением, просит отменить материал направить на новое судебное разбирательство. В обоснование этих требований указывает, что суд, рассматривая его ходатайство, не внес изменения в приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2001 года.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, пересмотру подлежат все приговоры, вынесенные в отношении осужденного, входящие в совокупность при назначении ему окончательного наказания.

Вышеуказанные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Дружинина К.С. судом нарушены.

Из материалов дела усматривается, что окончательное наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года                назначено Дружинину К.С. по правилам п. «в» ч.2 ст.175 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 10 марта 2011 года на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и снизил наказание, назначенное за данное преступление отдельно и по совокупности приговоров.

Вместе с тем вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ковровского городского суда Владимирской области от                5 июля 2001 года, вошедшего в совокупность при назначении Дружинину К.С. окончательного наказания, судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать правильным и основанным на законе, оно подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а материал - направлению на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Дружинина К.С. необходимо проверить доводы, указанные им в жалобе, принять решение в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 июля 2011 года в отношении Дружинина К.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи:         С.М. Иванкив

         Ю.В. Сладкомедов