Дело № 22-5248/2011 Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Сладкомедова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Орлова Р.В., о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Шувалову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Орлов Р.В. осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Орлов Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено переквалифицировать действия Орлова Р.В. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Р.В. выражает несогласие с постановлением. Считая решение суда о снижении наказания на 1 месяц несправедливым, просит смягчить наказание и учесть имеющиеся у него заболевания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства осужденного Орлова Р.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и в достаточной мере снизил наказание.
Все обстоятельства, установленные судом и влияющие на назначение наказания, учтены в полной мере.
Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Орлова Р.В. судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года в отношении Орлова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив