Дело № 22-5179-11 Судья Черепанов С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе :
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Карачаловой Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2011 года, которым
Карачалова Д.А., судимая 30.04.2008 г. по ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, 13.10.2009 года освобожденная условно-досрочно по постановлению от 2.10.2009г. на срок 4 месяца 15 дней;
осуждена по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., прокурора Ли М.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Карачалова Д.А. признана виновной и осуждена за совершение открытого хищения имущества стоимостью <****> руб., принадлежащего Б., и денег в сумме <****> руб., принадлежащих К., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено <****> года в <****>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству осужденной дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе Карачалова Д.А. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым. Просит изменить, наказание смягчить, учитывая, что совершенное ею преступление отнесено к категории средней тяжести, а не тяжких, как указано в приговоре. Похищенное имущество было возвращено потерпевшим. Они хотели забрать свое заявление из милиции о привлечении ее к уголовной ответственности, но не успели.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласилась Карачалова Д.А., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Карачаловой Д.А.заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновной дана правильная.
При назначении наказания судом принято во внимание, что Карачалова Д.А. совершила тяжкое преступление, при рецидиве, в связи с чем, ей обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем при определении размера наказания учтено смягчающее обстоятельство-явка с повинной, соблюдены правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Карачаловой Д.А. наказание справедливым, соответствующим данным о ее личности и тяжести содеянного. Оснований к его снижению не находит.
Доводы осужденной о том, что совершенное ею преступление отнесено законом к категории средней тяжести, нельзя признать обоснованными, поскольку санкция ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния (каковым является грабеж) за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы.
Правильно Карачаловой Д.А. назначен вид исправительной колонии.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2011 года в отношении Карачаловой Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
Ю.В.Сладкомедов