Дело № 22-5098 2011 год Судья Черепанов С.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2011 года кассационную жалобу Никитина В.Н.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2011года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 августа 2011 года по заявлению Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Егорова А.С..
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 14 июля 2011 года Никитину В.Н. продлен до 14 августа 2011 года срок для приведения в соответствие с требованиями ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявления о привлечении Егорова А.С. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений.
Постановлением мирового судьи от 15 августа 2011 года отказано в принятии заявления Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Егорова А.С.
Рассмотрев апелляционную жалобу Никитина В.Н. на это постановление мирового судьи, суд принял решение об оставлении его без изменения.
В кассационной жалобе Никитин В.Н. указывает, что постановление суда является необоснованным, так как в судебном заседании присутствовал Егоров А.С. Просит отменить постановление мирового судьи от 15 августа 2011 года, как не соответствующее кассационному определению от 31 мая 2011 года, принять дополнительные «обвинительные материалы».
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов, 28 декабря 2010 года в адрес мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Владимира из ОМ №2 (по Октябрьскому району) направлены материалы проверки КУСП № 27563 от 25 декабря 2010года по факту нанесения телесных повреждений Никитину В.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 17 января 2011года, ввиду несоответствия поданного Никитиным В.Н. заявления требованиям ч.ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ, оно возвращено заявителю, ему предложено до 17 февраля 2011г. привести заявление в соответствие с требованиями УПК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 22 февраля 2011 года Никитину В.Н. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Егорова А.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 31 мая 2011 года отменено постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2011года об оставлении этого постановления мирового судьи без изменения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 июня 2011 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 22 февраля 2011 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 14 июля 2011 года Никитину В.Н. продлен до 14 августа 2011 года срок для приведения в соответствие с требованиями ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ заявления о привлечении Егорова А.С. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений.
Из представленных материалов следует, что Никитиным В.Н. не были исполнены указания мирового судьи.
В соответствии с положениями ст. 318 УПК РФ, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения возвращается лицу, его подавшему для приведения заявления в соответствие с указанными требованиями в установленный мировым судьей срок. В случае неисполнения данного указания, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Постановлением мирового судьи от 15 августа 2011 года отказано в принятии заявления Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Егорова А.С. С этим решением верно согласился суд апелляционной инстанции, указав в постановлении от 26 сентября 2011 года на правильность выводов мирового судьи об отсутствии в заявлении Никитина В.Н. указания о месте совершения преступления, полных данных о потерпевшем, списка свидетелей, которые могут дать пояснения по существу причинения телесных повреждений. Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, участие в судебном заедании Егорова А.С. о незаконности и необоснованности судебного решения не свидетельствует. Оснований считать, что не выполнено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 31 мая 2011 года, не имеется. В представленных материалах, в том числе, в апелляционной и в кассационной жалобе Никитина В.Н., не содержится сведений о наличии каких-либо причин, по которым он не мог до 15 августа 2011 года исполнить указания мирового судьи, изложенные в постановлении от 14 июля 2011 года.
В настоящее время судебная коллегия не имеет полномочий по обсуждению дополнительных материалов по существу заявления, представленных Никитиным В.Н. с кассационной жалобой.
Доступ Никитина В.Н. к правосудию не прегражден, он не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 августа 2011 года по заявлению Никитина В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Егорова А.С. и постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 26 сентября 2011года, которым это постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Кассационную жалобу Никитина В.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов