Дело № 22-5308/2011 г. Судья Казбанова О.Л.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моисеева В.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2011 года, которым
осужденному Моисееву В.А., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 21 ноября 1997 года с учетом изменения, внесенных постановлением Печенгского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2004 года, Моисеев В.А. осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п. «в» ч.3 ст.162, пп. «в», «з» ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 11 апреля 1997 года.
Конец срока 10 апреля 2014 года.
Осужденный Моисеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Моисеев В.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что вывод суда об отказе в удовлетворении его ходатайства основан на ранее полученных им взысканиях, которые в настоящее время погашены и поэтому не могли учитываться судом при принятии решения.
Утверждает, что представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал его ходатайство, однако в постановлении указано об обратном.
Обращает внимание на то, что с 2003 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Веренинов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, считая судебное решение законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При рассмотрении ходатайства Моисеева В.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, влияющие на вывод суда.
При этом, наряду с положительно характеризующими осужденного данными, судом были приняты во внимание все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Моисеева В.А. Проанализировав вышеизложенное, судом сделан обоснованный вывод, что цели наказания и исправления Моисеева В.А. не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из протокола судебного заседания представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании ходатайство осужденного Моисеева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал. Аналогичная позиция представителя администрации исправительного учреждения отражена в постановлении суда. Замечания на протокол судебного заседания Моисеев В.А. не приносил.
По изложенным основаниям соответствующие доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2011 года в отношении Моисеев В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомедов