Дело № 22-5263-11 Докладчик Живцова Е.Б.
Судья Назаров О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей : Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вощанкина Н.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2011 года, которым
Вощанкину Н.В., ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Вощанкина Н.В. и адвоката Шувалову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора ЛИ М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года Вощанкин Н.В. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 11 ноября 2010 года.
Конец срока 10 мая 2012 года.
Осужденный Вощанкин Н.В.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вощанкин Н.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить или направить на новое судебное рассмотрение. При этом учесть, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, трудоустроен. В случае освобождения, имеет намерение проживать по месту регистрации, указанной в паспорте. Утверждает, что его гражданская жена занималась вопросами его трудоустройства и места проживания, однако указанные справки до суда не дошли. Считает, что имеет право на условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.
В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Вощанкин Н.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 2 поощрения, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание, характеризуется положительно, рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Однако, с учетом всех данных, характеризующих личность осужденного Вощанкина Н.В., приведенных в постановлении суда, отсутствия системы поощрений ( имеющиеся у него 2 поощрения получены им непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в июне 2011года), гарантий о его бытовом и трудовом устройстве, в случае освобождения, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2011 года в отношении Вощанкина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
Судьи: С.М.Иванкив
Ю.В.Сладкомедов