Дело № 22-5311/2011 г. Судья Черненко О.А.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Иванкива С.М., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потёмина А.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года, которым
осужденному Потёмину А.В., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Потёмина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 июля 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года, Потёмин А.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 25 февраля 2006 года.
Конец срока 24 февраля 2013 года.
Осужденный Потёмин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Потёмин А.В. выражает несогласие с постановление. Указывает, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства, обосновав его лишь наличием у него взысканий, которые в настоящее время погашены.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.
При этом подлежит учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Потёмина А.В.
Выводы суда об отказе Потёмину А.В. в условно-досрочном освобождении основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного, представленных суду администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание.
Судом принято во внимание, что осужденный Потёмин А.В. с июля 2008 года работает портным, принимает участие в благоустройстве помещений исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения. Вместе с тем учтено, что Потёмин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется лишь удовлетворительно, до июля 2008 года он был трудоустроен слесарем и к этой работе не всегда относился добросовестно. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает, не в полной мере выполняет требования режима содержания и распорядок дня. Кроме того, осужденный имеет пять нарушений, за три из которых <****> года, <****> года и <****> года ему объявлялись выговоры, а <****> года за неопрятный внешний вид на проверке объявлен устный выговор. Помимо этого, <****> года Потёмин А.В. самовольно покинул цех, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Кроме того, <****> года, <****>, <****>, <****> года, <****>, <****>, <****>, <****> году с осужденным проводились беседы профилактического характера по поводу нарушения им установленного порядка отбывания наказания.
Совокупность указанных данных, наряду с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что осужденный Потёмин А.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, ему отказано в условно-досрочном освобождении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2011 года в отношении Потёмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомедов
С.М. Иванкив