Дело 22-5250-2011 г.                                                                     Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                                      Судья Кулаков А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Базановой Л.Л.

судей                                         Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                        Назаренковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Савушкина А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Савушкина А.П., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года изменить: действия Савушкина А.П. переквалифицировать с

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Савушкину А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Савушкина А.П. и адвоката Глазковой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года Савушкин А.П. осужден по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества А к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества К к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества Ш1 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества Н к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества Ш2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества С1 и С2 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества Б к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за совершение кражи имущества Ш3 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 283 от 30.12.2006г.) за покушение на кражу имущества С3 к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденного Савушкина А.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Савушкин А.П. указывает, что судом при пересмотре приговора недостаточно, всего на 3 месяца, смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений, тогда как за каждое из 8 преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, которое, по его мнению, назначено без учета правил назначения наказания за неоконченное преступление. Обращает внимание на наличие с 2002 года у него тяжелого заболевания, осложнившегося в настоящее время. Просит изменить постановление суда, снизив срок наказания.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.

Судом при пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 3 августа 2010 года, в отличие от назначения наказания при постановлении приговора, Савушкину А.П. назначены по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений) разные наказания, однако не указано по каким преступлениям какое наказание назначено.

Необходимо при это отметить, что наказание Савушкину А.П. снижено относительно назначенных ему наказаний по приговору также по-разному (по приговору по двум преступлениям за совершение краж имущества у А и Н было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, а по остальным шести преступлениям - 2 года 3 месяца; по постановлению же - по трем преступлениям назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а по пяти преступлениям - 2 года 1 месяц).

Вместе с тем по смыслу уголовного закона, в том числе и при пересмотре приговора, наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникло никаких сомнений при его исполнении, в частности, в резолютивной части постановления при пересмотре должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за конкретное преступление по одинаковым нормам закона.

Кроме того, придя к выводу о переквалификации действий осужденного Савушкина А.П., ранее квалифицированных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на норму закона, улучшающую положение осужденного, суд безосновательно не переквалифицировал его действия, при этом назначил Савушкину А.П. более мягкое наказание, чем суд, постановивший приговор.

При таких обстоятельствах постановление суда на основании п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Савушкина А.П. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 мая 2011 года в отношении Савушкина А.П. отменить, материалы с ходатайством осужденного Савушкина А.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Савушкина А.П. удовлетворить частично.

Председательствующий       Л.Л. Базанова

         Судьи                                 Г.В. Лазарева

          М.Н. Абрамова