Дело 22-5262-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Мищенко А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ситникова Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ситникова Ю.А., **** года рождения, уроженца ****, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч.1 ст.105 УК РФ на срок 14 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2007 года Ситников Ю.А., ранее судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Ситникова Ю.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Ситников Ю.А. указывает, что изменения, внесенные при пересмотре приговора, не улучшают его положения в должной мере. Просит изменить постановление суда, снизив ему назначенное наказание. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор суда от 21 сентября 2007 года в отношении Ситникова Ю.А. в соответствие с действующим законодательством. Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции ч.1 и ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, определяя наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не внесено. Таким образом, переквалификации действия осужденного по указанной норме закона не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 августа 2011 года в отношении Ситникова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ситникова Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова