Дело № 22-4899/2011 г.     Судья Мищенко А.В.

       Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир        29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л.,

при секретаре Каленовой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года

кассационную жалобу Козлова Д.С.

на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 августа 2011 года, которым жалоба

Козлова Д.С, **** года рождения,

о признании незаконными действия (бездействия) руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

4 августа 2011 года Козлов Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой (в порядке ст.125 УПК РФ) о признании незаконными действия (бездействия) руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, выразившихся, по мнению заявителя, в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №****.

Жалоба заявителя судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Козлов Д.С. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в материалах дела отсутствует расписка о вручении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №****. Отмечает, что судом не сделан запрос в ФКУ ИЗ-33/1 г.Владимира о входящей корреспонденции. Считает, что судом необоснованно отказано в его непосредственном участии в судебном заседании, чем ограничено его право на защиту. Сообщает, что о дате судебном заседании был извещен уже после судебного заседания - 10.08.2011г. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Козлова Д.С. судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, 06.07.2011г. в Октябрьский МСО СУ СК РФ по Владимирской области поступило ходатайство        Козлова Д.С. о направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №****.

По результатам рассмотрения заявления Козлова Д.С. руководителем следственного органа копия указанного постановления 14.07.2011г. была направлена в адрес заявителя по месту его нахождения.

Таким образом, незаконное действие (бездействие) со стороны руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, о чем утверждал заявитель, не нашло своего подтверждения.

Отсутствие в материалах дела расписки Козлова Д.С. о вручении ему копии указанного постановления не свидетельствует о нарушении его прав и свобод.

Вывод суда сделан на исследованных в судебном заседании материалах.

Оснований для запроса сведений о входящей корреспонденции в            ФКУ ИЗ-33/1 г.Владимира, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Козловым Д.С., судебная коллегия не усматривает.

Утверждения Козлова Д.С. о нарушении его права на защиту, в том числе выразившегося, по мнению заявителя, в отказе о его непосредственном участии в судебном заседании, обоснованными признать нельзя.

В силу закона вопрос о форме участия лица, содержащегося под стражей, в судебном заседании решается судом.

Из материалов дела видно, что Козлов Д.С., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИЗ-33/1 УФСИН России по Владимирской области, и на него распространяются ограничения, связанные с режимом и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы, установленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В рамках рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ Козлов Д.С. по данному делу является заявителем; обжалует действия (бездействие) руководителя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, выразившихся, по мнению Козлова Д.С., в не направлении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки. Жалоба Козлова Д.С. в данном случае не связана с применением к её заявителю мер, связанных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителя довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путем допуска к участию в деле его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

Исходя из обстоятельств дела, судом Козлову Д.С. обоснованно отказано в непосредственном участии в судебном заседании, о чем 05.08.2011г. вынесено мотивированное постановление. Копия постановления была направлена заявителю.

При этом, судом первой инстанции Козлову Д.С. были разъяснены его процессуальные права, с предоставлением права сделать письменные заявления и ходатайства.

Кроме этого, отдельным письмом Козлову Д.С. разъяснено, что он может осуществлять свои права путем допуска к участию в судебном заседании его представителя (адвоката), а также подать дополнения и уточнения к своей жалобе.

После этого, ввиду отсутствия сведений об извещении Козлова Д.С. о дне, месте и времени судебного заседания, назначенного на 09.08.2011г., рассмотрение материалов дела было отложено на 15 августа 2011 года.

И только после повторного надлежащего и своевременного извещения заявителя о дне рассмотрения его жалобы, с разъяснением ему процессуальных прав, жалоба Козлова Д.С. была рассмотрена по существу.

При разрешении жалобы заявителя в порядке ст. 125УПК РФ нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судьей решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены или изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 августа 2011 года по жалобе Козлова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи:         Ю.В. Сладкомёдов

Л.Л. Базанова