Дело № 22-5141/2011г.     Судья Быстров С.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир        13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда     в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова Д.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года, которым осужденному

Борисову Д.А., родившемуся **** в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Борисова Д.А., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисов Д.А. осужден приговорами Собинского городского суда Владимирской области

- от 08 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30 ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно по постановлению от 03 августа 2009 года;

- 01 октября 2010 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-****, Борисов Д.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с переводом в колонию-поселение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.А. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что допущенное 31 марта 2011 года нарушение погашено и не является злостным. Кроме того, работает и имеет поощрения за добросовестный труд. Культурно-массовые мероприятия в отряде не проводятся.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ, 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение по отбытии не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что Борисов Д.А. отбыл установленный законом срок, необходимый для наступления права для обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбытия срока наказания.

Вместе с тем, Борисов Д.А. участия в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях не принимает и, вопреки доводам кассационной жалобы, поощрений не имеет, имеет не погашенное в установленном законом порядке взыскание. Администрация учреждения полагает нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Совокупность всех обстоятельств и поведение осужденного, не позволили суду сделать вывод о том, что Борисов Д.А. заслуживает такой меры поощрения как перевод в колонию-поселение, в связи с чем, обоснованно отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение, чему в постановлении приведены соответствующие мотивы.

Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на материалах дела.

Довод жалобы осужденного о том, что взыскание погашено в установленном законом порядке является несостоятельным, т.к. как в соответствии с ч. 4 ст. 59 УИК РФ осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение одного года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, в то время как указанный срок со дня наложения взыскания не истек.

Доводы жалобы о трудоустройстве и наличии поощрений за добросовестный труд не обоснованны. Из представленных материалов усматривается, что Борисов Д.А. не трудоустроен в связи с недостаточным объемом производства, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно (характеристика л.д. 8), сведений о поощрениях не имеется (л.д.10). В судебном заседании осужденный пояснил, что с представленными в суд материалам ознакомлен. Каких-либо возражений, замечаний по поводу недостоверности представленных сведений о личности осужденным заявлено не было. Замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке не подавались.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Борисова Д.А., влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2011 года в отношении Борисова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи:       М.Н. Абрамова

Ю.В. Сладкомёдов