Дело № 22-5134/2011 Судья Назаров О.В. Докладчик Абрамова М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В. судей Абрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Назаренковой В.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Акимова А.О. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 июня 2011 года, которым ходатайство Акимова А.О., родившегося **** в ****, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Постановлено: - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2007 года изменить: переквалифицировать действия Акимова А.О. с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 сентября 2008 года изменить: переквалифицировать действия Акимова А.О. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 07 июля 2008 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев; - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09 апреля 2009 года) изменить: На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 18 сентября 2008 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. В остальной части приговоры Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2007 года, 07 июля 2008 года, 18 сентября 2008 года, 29 января 2009 года в отношении Акимова А.О. оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила: Акимов А.О. осужден - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07 июля 2008 года по за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 сентября 2007 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 07 июля 2008 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; - приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 января 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 09 апреля 2009 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишении свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (с приговором от 18 сентября 2008 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Акимов А.О. обратился в суд с ходатайством о снижении назначенного ему наказания по вышеуказанным приговорам в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающих положение осужденного. По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Акимов А.О. высказывает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что судом по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Считает, что совершенные преступления не представляют большую общественную опасность, кроме того судом не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств - малолетний ребенок и состояние здоровья (****). Просит отменить постановление суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Октябрьским районным судом г.Владимира в отношении осужденного Акимова А.О. Вместе с тем, переквалифицировав действия Акимова А.О. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 сентября 2007 года с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, тем самым ухудшив его положение. Кроме того, в окончательное наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 января 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. При таких обстоятельствах признать постановленное судебное решение законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства Акимова А.О. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение. Судебная коллегия не рассматривает доводы Акимова А.О. о дальнейшем снижении назначенного наказания в связи с отменой постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 июня 2011 года в отношении Акимова А.О. отменить, кассационную жалобу осужденного Акимова А.О. удовлетворить частично. Ходатайство Акимова А.О. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Г.В. Лазарева Судьи М.Н. Абрамова Ю.В. Сладкомёдов