Дело № 22- 5147-2011 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Возжанникова И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 23 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2011года кассационную жалобу осужденного Якубова С.В. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2011 года, которым Якубов С.В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1) 7 декабря 2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2010 года по отбытии срока наказания; осужден по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Якубову С.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 марта 2011 год, в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Якубова С.В. в возмещение вреда в пользу потерпевшей А1 - **** рублей, потерпевшего А2 - **** рублей. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Якубова С.В. и его защитника, адвоката Шуваловой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Якубов С.В. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Согласно приговору Якубов С.В. 27 августа 2010 года около 14 часов путем обмана похитил у А2 золотую цепочку, весом 12 грамм, стоимостью **** рублей, золотой крестик, весом 9 грамм, стоимостью **** рублей, сотовый телефон «Алкатель», стоимостью **** рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **** рублей. 22 сентября 2010 года около 17 часов Якубов С.В. путем обмана незаконно завладел денежными средствами А2 в размере **** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Кроме того, 22 сентября 2010 года в период времени с 19 часов до 21 часа 20 мин. Якубов С.В., находясь ****, угрожая удушением А1 и её детям, открыто похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие А1 В судебном заседании Якубов С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Якубов С.В. указывает, что приговор является слишком суровым. Считает, что судом не в должной мере принято во внимание наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний. Обращает внимание на то, что суд необоснованно отказал в проведении медицинского обследования и диагностики, поскольку по прошествии значительного времени после выявления у него ряда тяжелых заболеваний в 2001 году состояние его здоровья ухудшилось. При этом указывает, что мнение адвоката по заявленному им ходатайству о проведении медицинского освидетельствования не совпадало с его позицией. Сообщает о невозможности возмещения потерпевшим вреда, ввиду незнания о возбуждении уголовного дела и нахождения под стражей, вследствие чего он не был трудоустроен, поэтому у него отсутствует источник дохода. Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда об отнесении характеристики с места жительства к обстоятельствам, отягчающим наказание, тогда как в ней он охарактеризован с положительной стороны. Просит изменить приговор суда и смягчить наказание. В судебном заседании осужденный Якубов С.В. дополнил жалобу, указав о применении к нему изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Веренинов Д.В. считает приговор в отношении Якубова С.В. законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Якубов С.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Судом правильно действия Якубова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 и ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, положение осужденного не улучшают. Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Утверждение Якубова С.В. в жалобе о нарушении права на защиту безосновательны, так как от адвоката в ходе судебного разбирательства он не отказывался, не заявлял о несовпадении позиций по вопросу о проведении медицинского обследования, адвокат же принимал активное участие в судебном заседании, поддерживая позицию осужденного. Наказание Якубову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Якубова С.В., суд указал в приговоре - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок рассмотрения дела. Судом также принято во внимание состояние здоровья Якубова С.В., а именно наличие у него ряда заболеваний. В тоже время суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений при непогашенных судимостях по приговорам от 7 декабря 2004 года, 23 мая 2005 года, 11 февраля 2009 года, которыми он осужден за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления. При этом судом были учтены, а не признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, непринятие мер к возмещению вреда потерпевшим и удовлетворительная характеристика в отношении Якубова С.В. по месту жительства. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно назначил чрезмерно суровое наказание, без учета всех данных о его личности, нельзя признать состоятельными. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены. Оснований для смягчения назначенного Якубову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Что касается довода осужденного о необоснованном отказе в проведении медицинского обследования, то с вопросом об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью Якубов С.В. вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора, предусмотренном п.6 ст.397 УПК РФ. Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 сентября 2011 года в отношении Якубова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якубова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив