Дело №22-4666\2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 23 мая 2011 года о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей в отношении
Никонова Н.В., **** года рождения, уроженца г.**** области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.145.1 УК РФ - оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление прокурора Иванова С.Д., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Никонов Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, а именно: невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной руководителем организации из корыстной заинтересованности. В соответствии с предъявленным обвинением преступление было совершено в период с апреля по декабрь 2009 года в отношении работников организации ОАО «****» М. и Д.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Киржачского района от 23 мая 2011 года, уголовное дело в отношении Никонова Н.В. по факту невыплаты заработной платы Д. было прекращено за примирением сторон в соответствии со ст.25 УК РФ.
Уголовное дело в отношении Никонова Н.В. по этому же обвинению в отношении М. было прекращено 1 сентября 2011 года по основаниям ч.2 ст. 24 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с декриминализацией действий Никонова Н.В.
По апелляционному представлению постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года постановлено вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор Киржачского района Маркин В.Г. просит постановление мирового судьи от 23 мая 2011 года и постановление судьи Киржачского районного суда от 21 сентября 2011 года отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов указывает, что объектом посягательства преступления по ч.1 ст.145.1 УК РФ являются конституционные права и свободы человека, предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции РФ. Указывает, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, нарушение её норм имеет особую общественную значимость.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, а постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, Никонов Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
Потерпевшим по делу признана Д., которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонова Н.В., пояснив, что причиненный ей вред Никоновым Н.В. заглажен полностью и претензий к нему она не имеет, они примирились.
Никонов Н.В. в судебном заседании согласился с прекращением дела по факту невыплаты Дмитриевой заработной платы, в связи с тем, что примирился с потерпевшей и полностью возместил нанесенный вред.
Принимая во внимание заявление потерпевшей, а также то, что Никонов Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд обоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон.
Вопреки доводам представления, нарушений норм материального и процессуального права, не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о прекращении дела за примирением сторон судом учтены, препятствий для применения ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что из описательно-мотивировочной части постановления, следует исключить указание о том, что Никонов Н.В. обвинялся в совершении преступлений, которые в соответствии со ст.20 УПК РФ считаются делами частно - публичного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, как ошибочно указанное.
Внесение данных изменений не влияет на существо принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2011 года в отношении Никонова Н.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что « Никонов Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.1 УК РФ, то есть в совершении преступлений, которые в соответствии со ст.20 УПК РФ считаются делами частно - публичного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего».
В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Киржачского района Маркина В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: