Дело №22-4754/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Фролов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Щукиной А.А.
на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 18 августа 2011 года, которым производство по апелляционной жалобе
Щукиной А.А., **** года рождения, уроженки г.**** области, судимой,
на приговор мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 10 мая 2011 года, которым она осуждена по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденная Щукина А.А. выражает несогласие с судебным решением, считает, что ее ввели в заблуждение, в связи с чем она отозвала жалобу. Просит пересмотреть постановление Суздальского районного суда, принять по внимание апелляционную жалобу и пересмотреть постановленный в отношении неё приговор мирового судьи от 10 мая 2011 года в порядке ст.10 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Как видно из материалов дела, осужденная Щукина А.А., будучи осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 10 мая 2011 года по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ст. 10 УК РФ предыдущий приговор от 7 апреля 2010 года
1 августа 2011 года в Суздальский районный суд от осужденной Щукиной А.А. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое она 18 августа 2011 года в судебном заседании до начала судебного следствия поддержала. Адвокат Щукиной А.А. и прокурор ходатайство осужденной поддержали.
Таким образом, поскольку приговор другими участниками судебного процесса не обжаловался, и оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имелось, суд обоснованно прекратил апелляционное производство по жалобе Щукиной А.А.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении судом постановления, судебная коллегия не усматривает. Не приведены они и в кассационной жалобе осужденной.
Доводы Щукиной А.А. о необходимости пересмотра постановленного в отношении неё приговора мирового судьи от 10 мая 2011 года в связи с изменениями в законодательстве, подлежат рассмотрению в порядке п.13 ст.397 и 399 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной Щукиной А.А., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 18 августа 2011 года в отношении Щукиной А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Щукиной А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: