Дело № 22-5198/2011 г. Судья Смирнов А.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «21» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Гагина С.В.
судей – Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре – Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Парфенова Р.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 27 октября 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство
ПАРФЕНОВА Р.В., родившегося **** года в г. ****,
о снятии с него судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 20 марта 2001 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Парфенова Р.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 20 марта 2001 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 июня 2001 года, Парфенов Р.В. осужден по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2006 года Парфенов Р.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на два года десять месяцев десять дней.
30 сентября 2011 года Парфенов Р.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 20 марта 2001 года, указав, что после отбытия наказания вел себя безупречно, характеризуется положительно, женат, трудоустроен.
Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ суд оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Парфенов Р.В. просит постановление суда отменить, полагая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что все наложенные на него за нарушение правил дорожного движения штрафы уплатил своевременно, что подтверждается сведениями, полученными им из УФССП по Владимирской области. Считает, что судом должным образом не оценены другие основания, дающие ему право на снятие судимости. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ все решения суда, в том числе, и о снятии судимости, должны быть законными и обоснованными.
В силу ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Отказывая осужденному, отбывшему наказание, в снятии судимости, суд указал, что Парфенов привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и штраф не оплатил.
В судебном заседании Парфенов отрицал наличие задолженности, указывал, что квитанций ему не присылали, приставы не приходили.
Доводы осужденного судом должным образом не проверены, основания, по которым суд признал штрафы неуплаченными, в обжалуемом постановлении не указаны.
Вместе с тем из справки ГИБДД, представленной в суд кассационной инстанции, и отдела судебных приставов (л.д. 39) следует, что Парфенов задолженности не имеет.
При рассмотрении ходатайства не учтены, как правильно указано в жалобе, и положительные характеристики на осужденного, хотя в судебном заседании они исследовались.
Данные обстоятельства не позволяют признать решение суда отвечающим требованиям закона, а потому и на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства Парфёнова с приложенными к нему материалами на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 27 октября 2011 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство Парфенова Р.В. о снятии с него судимости по приговору от 20 марта 2001 г. отменить, ходатайство Парфенова Р.В. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи А.Ю.Тумаков
И.С.Комарова